Αν υπήρχε κράτος δικαίου στην Ελλάδα θα αυτοκτονούσε από την ντροπή του

Επί 7 ολόκληρους μήνες ένας αθώος άνθρωπος στερήθηκε την ελευθερία του και έμεινε προφυλακισμένος επειδή η Ελληνική Αστυνομία, η πολιτική της ηγεσία και η τάχα ανεξάρτητη από την εκτελεστική εξουσία δικαιοσύνη, δεν είχαν άλλον βολικό ένοχο για τον ξυλοδαρμό του αστυνομικού στη Νέα Σμύρνη. 

Επί 7 μήνες, ενώ ήταν σαφές, από όλα όσα είδαν το φως της δημοσιότητας, ότι ο φοβερός και τρομερός “Ινδιάνος” του κίτρινου τύπου ήταν θύμα μιας μιας ψευδούς μαρτυρίας λόγω οικογενειακής βεντέτας, ενώ αδιάψευστο οπτικοακουστικό υλικό τον έδειχνε χιλιόμετρα μακριά από τα επεισόδια στη Νέα Σμύρνη, η κυβέρνηση, η ΕΛΑΣ και η Δικαιοσύνη δεν είχαν κανέναν ενδοιασμό να αγνοήσουν την αλήθεια.

Για την ακρίβεια, δεν έδειξαν τον παραμικρό ηθικό ενδοιασμό στο να τσαλαπατήσουν τους κανόνες μιας δίκαιης ποινικής διαδικασίας, φερόμενοι οι ίδιοι οι θεσμοί της χώρας ως μονάρχες του Μεσαίωνα, μετατρέποντας τον πολίτη μιας δημοκρατικής υποτίθεται χώρας σε υπήκοο μιας απόλυτης Μοναρχίας, χωρίς μάλιστα δικαιώματα. 

Η άδικη στέρηση της ελευθερίας του ανθρώπου, ήταν πριν μερικούς αιώνες ένας από τους βασικούς καταλύτες του διαφωτισμού, της κατάργησης των προνομίων των ευγενών και της συνταγματικής αναγνώρισης των δικαιωμάτων του ανθρώπου. Σήμερα, και αυτές ακόμα οι μέχρι πρότινος δεδομένες και μη αμφισβητούμενες κατακτήσεις της Γαλλικής Επανάστασης, τίθενται υπό αίρεση. 

Στην προκειμένη περίπτωση, είχαμε μια Αστυνομία που λύσσαξε όταν είδε ότι η ασυδοσία των τραμπούκων της στις πλατείες, ξεσήκωσε τη δίκαιη λαϊκή οργή και αγανάκτηση. Ξεσάλωσε στην κυριολεξία όταν σε ζωντανή μετάδοση οι τηλεοπτικοί δέκτες έδειχναν τον αστυνομικό της ομάδας ΔΙΑΣ να πέφτει στο έδαφος και να ξυλοκοπείται με τους συναδέλφους του να το βάζουν στα πόδια. 

Είχαμε μια πολιτική ηγεσία που έχοντας δώσει πλήρη κάλυψη στην αστυνομική αυθαιρεσία και στη συστηματική παραβίαση των δικαιωμάτων των πολιτών από τη μεριά της ΕΛΑΣ, αναζητούσε εναγωνίως μια “επιτυχία” ώστε να σηκώσει ξανά τη σημαία “νόμος και τάξη”, απαραίτητο δόγμα για την εκλογική επιβίωση και κυριαρχία στο εκλογικό της κοινό. 

Και είχαμε και μια Δικαιοσύνη που από καιρό έχει πάψει να λειτουργεί με αξιοπρέπεια – με μικρές εξαιρέσεις – και απλώς θεραπεύει την εκτελεστική εξουσία. Πρόσφατο δείγμα μιας τέτοιας Δικαιοσύνης η απόφαση ενός μονομελούς Πρωτοδικείου ενάντια στην αποχή των εκπαιδευτικών από την αξιολόγηση, όπου ο ένας και μοναδικός Πρωτοδίκης απεφάνθη εμβριθώς ότι η εκπαιδευτική διαδικασία παρακωλύεται αν δεν προχωρά παράλληλα το κυβερνητικό σχέδιο της αξιολόγησης των σχολικών μονάδων.

Ο συνδυασμός όλων των παραπάνω έφερε την ενοχοποίηση του λεγόμενου Ινδιάνου, παρά το γεγονός ότι ενδείξεις δεν υπήρχαν, ενώ οι αποδείξεις και τα δεδομένα συνηγορούσαν μάλλον στο αντίθετο από τη συνέχιση της προφυλάκισης μετά τα πρώτα εικοσιτετράωρα. 

Θα πει κανείς: Και είναι τόσο σοβαρό ζήτημα για το κράτος δικαίου στην Ελλάδα το γεγονός ότι ένας φτωχοδιάβολος εργάτης αποθήκης από τη Μαγούλα, συνελήφθη και κρατήθηκε προφυλακισμένος άδικα για εφτά μήνες;

Πριν πάμε σε αυτό, ας θυμηθούμε μια άλλη ιστορία: Κατά τη διερεύνηση του σκανδάλου Novartis αναδείχθηκε σε εμβληματική σημαία για τη σημερινή κυβέρνηση και τους υποστηρικτές της, ο Π. Πικραμμένος, ο οποίος μιλώντας στη Βουλή τον Φεβρουάριο του 2018, με δάκρυα στα μάτια, υπερασπίστηκε τον εαυτό του. 

Ποιος είδε τότε τον Θεο και δεν τον φοβήθηκε. 

Λυσσασμένη αντίδραση, οργισμένη αντεπίθεση, ηθικός πανικός, αλλαλαγμοί και ουρλιαχτά από όσους τότε πάσχιζαν (και εν πολλοίς κατάφεραν), να μετατρέψουν την υπόθεση Novartis, από σκάνδαλο σε σκευωρία. 

Τι ότι το κριτήριο της αθωότητας παραβιάστηκε επειδή μπήκαν στο κάδρο τα στελέχη της ΝΔ…

Τι ότι το κράτος δικαίου καταργήθηκε επειδή τόλμησαν οι μάρτυρες να κατονομάσουν πολιτικούς… 

Τι ότι η Ελλάδα έγινε σταλινική δικτατορία γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ τόλμησε να προτείνει Προανακριτική….

Τι ότι το Σύνταγμα καταλύθηκε επειδή υπήρξαν υπαινιμοί για τον Πικραμμένο…

Τι ότι ο Πικραμμένος έγινε ο νέος Ντρέιφους εναντίον του οποίου εξυφάνθηκε σκευωρία…

Τι ότι μια τέτοια ύβρις προς τους πολιτικούς της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ θα τιμωρούνταν με μηνύσεις, με αγωγές, με Ειδικά Δικαστήρια…

Τι ότι η ελληνική, η ευρωπαϊκή, ου μην και η παγκόσμια έννομη τάξη, διασαλεύτηκε από αυτή την ανόσια απόπειρα…

Και άλλα πολλά τραγικά, μεγαλόστομα, πομπώδη και παραφουσκωμένα, που όμοιά τους δεν ακούστηκαν από τη Δεξιά, ούτε μισό αιώνα πριν, τότε που οι συνταγματάρχες κατέλυαν το πολίτευμα για να γλυτώσουν τη χώρα από την κομμουνιστική απειλή. Που δεν ακούστηκαν πολύ περισσότερο όταν το Σύνταγμα, η εθνική κυριαρχία και η πολιτική ανεξαρτησία της χώρας έγιναν κουρελόχαρτα για να επιβληθούν οι απαιτήσεις και τα μνημόνια των δανειστών και της Ευρωζώνης. 

Ο Παναγιώτης Πικραμμένος τελικά αθωώθηκε από το βούλευμα της Προανακριτικής. Δεν στάλθηκε σε ειδικό δικαστήριο, πολύ περισσότερο δεν προφυλακίστηκε, ούτε προφανώς έμεινε άδικα 7 μήνες στη φυλακή. Το “δάκρυ του Πικραμμένου” έγινε μάλιστα τέτοιο σύμβολο της οργής και της οδύνης απέναντι στην “αδικία” που υπέστη, ώστε ανταμοίφθηκε με την αντιπροεδρία της Κυβέρνησης Μητσοτάκη. 

Δεν ξέρουμε αν ο “Ινδιάνος” δάκρυσε επειδή διασύρθηκε, καταδικάστηκε από τα ΜΜΕ της λίστας Πέτσα, προφυλακίστηκε άδικα, έχασε 7 μήνες από τη ζωή του. Αδικία από “αδικία”, μάλλον έχει διαφορά, ανάλογα με το ποιος την υφίσταται. 

Ξέρουμε όμως ότι αν υπήρχε κράτος δικαίου στην Ελλάδα, μόνο και μόνο για την υπόθεση του Ινδιάνου, θα έπρεπε να δέσει μια πέτρα στο λαιμό του και να πέσει στη θάλασσα. Γιατί δεν είχαμε μία απλή δικαστική ή αστυνομική πλάνη. Τέτοιες πλάνες είχαμε, έχουμε και θα έχουμε. Στην υπόθεση αυτή όμως, ουδείς πλανήθηκε. Είχαμε μια καραμπινάτη σκευωρία ενάντια στο κράτος δικαίου από όσους ορκίστηκαν να το υπηρετούν.

Ναζιστικοί χαιρετισμοί ΕΠΑΛ Σταυρούπολης

“Μαθήματα” από τα ΕΠΑΛ Σταυρούπολης

Τα γεγονότα στα ΕΠΑΛ Σταυρούπολης έχουν πολλά μαθήματα να μας διδάξουν. Το πρώτο είναι ότι η Χρυσή Αυγή και οι παραφυάδες τους παραμένουν ζωντανές και ενεργές, αλλά σε ένα επίπεδο πολιτικής δράσης χαμηλότερο από αυτό στο οποίο βρίσκονταν κατά την κοινοβουλευτική περίοδο των ναζί. Έχουν επιστρέψει στη δράση σε επίπεδο στρατολόγησης και οργάνωσης πυρήνων (και) σε λαϊκές γειτονιές, σε οργανωμένους οπαδούς και αλλού, προκειμένου να ανασυγκροτήσουν το δίκτυο εκφοβισμού και άσκησης επιρροής. Δεν μπορούν να ασκήσουν πολιτική επιρροή ακόμα σε ευρύτερα στρώματα του πληθυσμού, όπως τα προηγούμενα χρόνια.

Το δεύτερο είναι ότι σε αυτό το πλαίσιο, της στρατολόγησης και της ανασυγκρότησης, οι ναζιστικές ομάδες, ουδόλως στρέφονται εναντίον του υποτιθέμενου εχθρικού προς αυτές κράτους (αυτό που δήθεν τους φυλάκισε άδικα κτλ.), αλλά εναντίον εκείνων που ήταν και παραμένουν οι πραγματικοί εχθροί του ναζισμού: της αριστεράς. Το αστικό κράτος και τα σώματα ασφαλείας ιδιαίτερα, όχι μόνο δεν αποτελούν εχθρό των ναζί αλλά αναγκαίο, προστατευτικό μηχανισμό, ο οποίος με διαφόρους τρόπους θωπεύει εκ νέου τα κακομαθημένα άτακτα ξαδέρφια της επίσημης δεξιάς και του κράτους. Η στρατολόγηση γίνεται αποκλειστικά με εχθρό την αριστερά, διότι ακριβώς ο ναζισμός και αυτοί που τον ακολουθούν είναι ερωτευμένοι με την καταπιεστική, εξουσιαστική ισχύ του κράτους, στην υπερθετική της εκδοχή.

Το τρίτο είναι ότι προφανώς για λόγους εσωτερικούς τους, οι ναζιστικές ομάδες θέλουν νίκες στον δρόμο εξ ού και επέλεξαν να επιτεθούν δημοσίως. Το ποιοι ακριβώς λόγοι τους ωθούν σε αυτήν την απόφαση μένει να φανεί. Ενδεχομένως διαγκωνισμοί επιρροής ή η έλλειψη πιο “ώριμης” καθοδήγησης λόγω φυλάκισης κάποιων εκ των στελεχών της Χρυσής Αυγής.

Το τέταρτο μάθημα είναι ότι η κυβέρνηση αλλά και η ΝΔ εν γένει έχουν επιστρέψει πλησίστιες, στο ξέπλυμα της Χρυσής Αυγής δια της “θεωρίας των δύο άκρων”. Πρωταγωνιστεί μάλιστα ο υφυπουργός Συρίγος και άλλοι “κεντρώοι” (όχι τυχαία), κρατώντας στο παρασκήνιο τους συνήθεις υπόπτους της ακροδεξιάς: Πλεύρη, Μπογδάνο κ.ο.κ. Η ρητορική περί πρόκλησης και βίας (και) από τις αριστερές νεολαίες αποτελεί όχι μόνο αθώωση εμμέσως πλην σαφώς της Χρυσής Αυγής αλλά επιπλέον και μέσο ελεγχόμενου, τουλάχιστον στα αρχικά στάδια, εκφασισμού ευρυτέρων μαζών. Ο “φιλήσυχος” πολίτης, οποίος δεν μπορεί να ξεχωρίσει μεταξύ πολιτικής δράσης της αριστεράς (συμφωνεί ή διαφωνεί μαζί της) και ναζιστικής βίας είναι το εύφορο έδαφος της ανοχής στον ναζισμό, αν όχι της άμεσης υποστήριξης.

Το πέμπτο μάθημα είναι ότι η μόνη απάντηση στο ναζισμό είναι η πολιτικοποίηση της νεολαίας, από τον μαθητικό χώρο ακόμα, όπως συνέβαινε σε προηγούμενες δεκαετίες. Οι πολιτικές νεολαίες της αριστεράς οφείλουν να ανασυγκροτήσουν τάχιστα και αποτελεσματικά τις φοιτητικές παρατάξεις τους και τα μαθητικά τους τμήματα. Δεν υπάρχει μη πολιτικό σχολείο και δεν χρειάζεται να διαβάσει Αλτουσέρ κανείς για να το αντιληφθεί. Αρκεί να δει τα σχετικά συνταγματικά άρθρα, τα οποία προβλέπουν συγκεκριμένους, αμιγώς πολιτικούς στόχους για το εκπαιδευτικό μας σύστημα. Το “μη πολιτικό” σχολείο είναι σχολείο χωρίς αμφισβήτηση. Έρμαιο της εξουσίας και των σαπρόφυτων του ναζισμού. Εκείνοι που μιλούν για έξωση όλων των πολιτικών νεολαιών από τα σχολεία στρώνουν τον δρόμο στον εκφασισμό.

Το έκτο μάθημα έχει να κάνει με την τάση εκφασισμού της ελληνικής κοινωνίας: η αδιαφορία, η υποτίμηση και τελικά το ξερίζωμα του λαϊκού, η εγκατάλειψή του σε μια διαρκώς διευρυνόμενη απόσταση από την πολιτική και σε μια ολοένα πιο επισφαλή οικονομική και κοινωνική θέση, η τρομακτική κυριαρχία της πλέον χυδαίας πολιτιστικής υποβάθμισης κάθε βράδυ από τις τηλεοπτικές οθόνες και από τα σκουπίδια της λούμπεν μουσικής παραγωγής των ΗΠΑ, ο δηλητηριώδης και δηλητηριασμένος λόγος στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η αμορφωσιά, ο βιασμός της ιστορίας, η ερήμωση του κοινωνικού, μοιραία συντηρούν και επιτείνουν τις ονειρώξεις εξουσιαστικότητας σε μέρος του πληθυσμού, οι οποίες βρίσκουν φιλόξενες αγκαλιές στο ναζισμό. Χωρίς μια μεγάλη εκστρατεία πολιτικής και πολιτιστικής αναβάθμισης, ανασυγκρότησης του κοινωνικού και γείωσης των πολιτικών οργανώσεων της αριστεράς, ο ναζισμός θα δαγκώνει ξανά και ξανά, ενώ η παραδοσιακή δεξιά θα πετυχαίνει να μας ωθεί ολοένα δεξιότερα ή και… ακροδεξιότερα.

Πηγή: Κοσμοδρόμιο

efood

Ευχαριστούμε e-food

Ευχαριστούμε e-food γιατί μας θύμισες ότι εργαζόμενοι και εργοδότες είναι σε διαφορετικά στρατόπεδα. Η απληστία σου ήταν προκλητική: τα υψηλότατα κέρδη ρεκόρ, η ασύλληπτη αύξηση τζίρου,τα τεράστια μερίσματα για τους ιδιοκτήτες της, δεν τα μοιράστηκες, έστω και για ένα ψίχουλο, με τους εργαζόμενους. Η επιβράβευση ήταν να τους πατήσεις περισσότερο στο λαιμό: Να τους βαφτίσεις “συνεργάτες”, να τους πληρώνεις με το κομμάτι, να αποφύγεις τις εργοδοτικές εισφορές, να μην κάνεις έξοδα για άδειες, μέσα προστασίας, βενζίνες.

Ευχαριστούμε e-food γιατί μας έδειξες ότι το κράτος ενισχύει τους δυνατούς όταν επιβάλλονται στους αδύναμους. Οι κυβερνήσεις, διαχρονικά και διακομματικά, νομοθετούν υπέρ των επιχειρήσεων και εναντίον της εργασίας. Από τον νόμο για το ασφαλιστικό που επιβράβευε την απασχόληση εργαζομένων ως αυτοαπασχολούμενων με μπλοκάκι, μέχρι τον νόμο για το εργασιακό που νομιμοποιούσε την πρακτική των εταιρειών να βαφτίζουν τους χαμηλόμισθους ντελίβερι “συνεργάτες, τα κυβερνητικά έργα είναι μια προκλητική υπηρεσία προς το κεφάλαιο.

Ευχαριστούμε e-food γιατί μας έδειξες ότι η «ελεύθερη οικονομία» δεν είναι καθόλου ελεύθερη. Είναι γεμάτη από καταναγκασμούς, από εκβιασμούς και απειλές. Η αρχική απαίτηση της εταιρείας ήταν: Ή θα αποδεχτείτε συνθήκες 19ου αιώνα, ή θα μείνετε άνεργοι. Αυτός ο εκβιασμόςείναι η κοινή γραμμή της άρχουσας τάξης και του επιχειρηματικού κόσμου εδώ και χρόνια. Αυτή την φορά, δεν πέρασε.

Ευχαριστούμε e-food γιατί μας επιβεβαίωσες ότι όσο το οικονομικό μοντέλο της Ελλάδας είναι τουρισμός, σουβλατζίδικα και καφετέριες, τόσο οι δουλειές που παράγονται θα είναι κακοπληρωμένες, ανασφαλείς, υποτιμημένες, υπό διαρκή εκβιασμό.

Ευχαριστούμε e-food γιατί μας απέδειξες ότι η αλληλεγγύη των πολλών είναι το όπλο μας. Μια παντοδύναμη εταιρεία, με τα ΜΜΕ να τη δικαιολογούν εμφανίζοντας το άσπρο μαύρο, και την κυβέρνηση να τη στηρίζει ψηφίζοντας εργοδοτικούς νόμους, υπέκυψε μπροστά στην κοινωνική κατακραυγή. Στην αρχή, με την αλαζονεία του ισχυρού και τις πλάτες της κυβέρνησης, η e-food εκβίασε. Στην πορεία είπε ότι “έγινε παρεξήγηση”. Τελικά, δέχτηκε μετατροπή όλων των συμβάσεων σε αορίστου χρόνου και τερματισμό του σύγχρονου σκλαβοπάζαρου μέσω γραφείων ενοικίασης εργαζομένων. Αυτή η βήμα-το-βήμα υποχώρηση της εταιρείας είναι νίκη μιας κοινωνίας που δείχνει αλληλεγγύη και δεν δέχεται το άδικο.

Πάνω από όλα, ευχαριστούμε e-food γιατί μας απέδειξες ότι οι αγώνες έχουν αποτέλεσμα. Διέψευσες ότι οι πολλοί και αδύναμοι δεν έχουν άλλη επιλογή από το να υποταχθούν στους ισχυρούς. Τσαλάκωσες την προπαγάνδα ότι δεν έχει νόημα να αγωνιζόμαστε γιατί δεν κερδίζουμε τίποτα. Η μετατροπή των συμβάσεων των εργαζομένων της e-food σε αορίστου, με αναγνώριση της προϋπηρεσίας, είναι μια μεγάλη νίκη των εργαζομένων, είναι μια μεγάλη ήττα της εργοδοσίας.

 

Γιατί ο Covid-19 είναι ένας πραγματικά ταξικός ιός

Όχι, ο covid δεν είναι ίδιος για όλους, όπως λέγεται συχνά. Οι πιο αδύναμοι εκτίθενται πολύ περισσότερο στον ιό και τις οικονομικές συνέπειές του. Οι πλούσιοι κατάφεραν ακόμη και να τον εκμεταλλευτούν. Η κρίση του κορωνοϊού έχει ρίξει ένα δυνατό φως πάνω στην ταξική δομή του κόσμου μας.

Ένας ιός εντελώς ταξικός

Αυθόρμητα θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι ο ιός δεν γνωρίζει ούτε βαθμίδα ούτε τάξεις, αλλά δεν είναι ακριβώς έτσι.

Μια πρόσφατη μελέτη στις Ηνωμένες Πολιτείες διαπίστωσε ότι η ανισότητα είναι ένας σημαντικός παράγοντας στην εξάπλωση και τις συνέπειες του ιού. Όσο χαμηλότερα βρισκόμαστε στην κοινωνική βαθμίδα, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος να μολυνθούμε, να νοσηλευτούμε, ή και να μην επιβιώσουμε από τον COVID-19.

Η μελέτη προβάλλει τρεις λόγους. Πρώτον, η γενική κατάσταση της υγείας των φτωχότερων ανθρώπων είναι λιγότερο καλή﮲ οι άνθρωποι αυτοί είναι, για παράδειγμα, πιο παχύσαρκοι. Αυτό ακριβώς τους καθιστά λιγότερο ανθεκτικούς στον ιό.

Δεύτερον, υπάρχουν οι συνθήκες εργασίας. Οι καλύτερα αμειβόμενοι εργαζόμενοι, τα στελέχη των επιχειρήσεων, ήταν γενικά σε θέση να μείνουν στο σπίτι, ενώ οι απλοί εργαζόμενοι δεν είχαν αυτή την πολυτέλεια. Τα επαγγέλματα άμεσης επαφής (πωλητές, υπάλληλοι, ταμίες κλπ) δεν είναι καλά ή είναι κακοπληρωμένα, ενώ ήταν κυρίως αυτά που βρέθηκαν στο στόχαστρο. Επιπλέον, σε πολλές εταιρείες τα μέτρα ασφαλείας απέναντι στην πανδημία καταπατήθηκαν. Βρίσκουμε εντυπωσιακά παραδείγματα για αυτό στα βιβλία Planète Malade των Michel και Collon και μας έκαναν να ξεχάσουμε τον Peter Mertens.

Τέλος, τα χαμηλότερα κοινωνικά στρώματα – κι αυτό είναι κατανοητό – εμπιστεύονται λιγότερο την κυβέρνηση. Ως εκ τούτου, εμφανίζουν την τάση να μην ακολουθούν τα μέτρα ασφαλείας ή να μην εμβολιάζονται. Επιπλέον, μόλις μολυνθούν, δυσκολεύονται περισσότερο με την απομόνωση στο σπίτι.

Αυτοί οι τρεις λόγοι καθιστούν τον SARS-CoV-2 έναν πραγματικά ταξικό ιό. Οι αριθμοί μιλούν από μόνοι τους. Οι κάτοικοι των φτωχότερων περιοχών μιας μεγάλης πόλης όπως η Αμβέρσα είναι σχεδόν τρεις φορές πιο πιθανό να μολυνθούν. Το φτωχότερο 10% έχει περισσότερες από δύο φορές πιθανότητα να νοσηλευτεί και έως και πέντε φορές περισσότερη πιθανότητα να πεθάνει.

Οι πλούσιοι πλούτισαν σκανδαλωδώς

Όχι μόνο ο κορωνοϊός είναι ένας ταξικός ιός από ιατρική άποψη, αλλά η πανδημία βάθυνε δραματικά το χάσμα μεταξύ πλουσίων και φτωχών. Σύμφωνα με την Washington Post, η ύφεση που προκλήθηκε από τον COVID-19 ήταν η πιο άνιση στη σύγχρονη ιστορία.

Καθώς δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι βρέθηκαν στην ανεργία και τη φτώχεια, οι 32 μεγαλύτερες πολυεθνικές είδαν τα κέρδη τους να αυξάνονται κατά 109 δισεκατομμύρια δολάρια το 2020. Πέρυσι 493 δισεκατομμυριούχοι προστέθηκαν στην παγκόσμια λίστα, ρεκόρ σύμφωνα με το Forbes. Τουλάχιστον 40 από αυτούς τους νέους δισεκατομμυριούχους συνδέονται με εταιρείες που συμμετέχουν στον αγώνα κατά του COVID-19, όπως ο Stéphane Bancel από τη Moderna και ο Uğur Şahin από την BioNTech. Οι φαρμακευτικοί γίγαντες μπόρεσαν να επωφεληθούν από πολύ γενναιόδωρες επιχορηγήσεις και κυβερνητική υποστήριξη για την ανάπτυξη των εμβολίων, αλλά κατάφεραν να συγκεντρώσουν οι ίδιοι στις τσέπες τους τα μεγάλα κέρδη.

Ο συνδυασμένος πλούτος αυτών των υπερ-πλουσίων αυξήθηκε κατά 5,1 τρισεκατομμύρια δολάρια μεταξύ του Μαρτίου 2020 και του Μαρτίου 2021, αύξηση της τάξης του 62%. Αυτό το υπέρογκο ποσό είναι ίσο με τον πλούτο που παράγεται κάθε χρόνο από τρία δισεκατομμύρια ανθρώπους (1). Οι Βέλγοι δεν έχουν αγοράσει ποτέ τόσες Ferrari ή Lamborghini όσες κατά το έτος covid 2020.

Εμβόλια: θέμα ζωής και θανάτου – αλλά όχι αρκετά διαθέσιμα

Στην καταπολέμηση του κορωνοϊού, το εμβόλιο είναι μια πραγματική αλλαγή πορείας. Οι μη εμβολιασμένοι άνθρωποι έχουν 29 φορές περισσότερες πιθανότητες να νοσηλευτούν και 11 φορές περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν από τον COVID-19. Η αγγλική υγειονομική υπηρεσία εκτιμά ότι ο εμβολιασμός έχει σώσει ήδη 100.000 ζωές στην Αγγλία. Για τις ΗΠΑ και την ΕΕ συνολικά, αυτό αντιπροσωπεύει περίπου 1,4 εκατομμύρια ζωές που σώθηκαν.

Οι μη εμβολιασμένοι άνθρωποι είναι επίσης μια πηγή νέων μεταλλάξεων. Αυτό σίγουρα συμβαίνει σε περιοχές όπου η εμβολιαστική κάλυψη είναι χαμηλή. Αυτές οι περιοχές μπορούν εύκολα να γίνουν εστίες μόλυνσης επειδή ο ιός έχει τόσους πολλούς ευάλωτους ξενιστές για επίθεση. Όσο περισσότεροι άνθρωποι δεν εμβολιάζονται, τόσο πιο πιθανό είναι ότι νέες μεταλλάξεις του Covid θα αναπτυχθούν και θα γίνουν ανθεκτικές στα εμβόλια.

Αυτός είναι ο και λόγος για τον οποίο η συμπεριφορά αποθήκευσης εμβολίων εκ μέρους των πλούσιων χωρών είναι τόσο ντροπιαστική αν και τόσο επίμονη. Σύμφωνα με τον ΟΗΕ, από τις 30 Αυγούστου, οι 30 φτωχότερες χώρες του κόσμου είχαν εμβολιάσει μόνο το 2% του πληθυσμού τους, ενώ στις χώρες υψηλού εισοδήματος το αντίστοιχο ποσοστό ήταν 57%. Στο Κονγκό, το ποσοστό εμβολιασμού είναι 0,1%, στην Αϊτή 0,24%, το Τσαντ 0,27% και στην Τανζανία 0,36%.

Οι επιστήμονες έχουν δείξει ότι τα τρέχοντα εμβόλια για τον covid λειτουργούν αρκετά καλά που οι περισσότεροι άνθρωποι δεν χρειάζονται ακόμη περαιτέρω δόση. Παρόλα αυτά, οι Ηνωμένες Πολιτείες ετοιμάζονται για μια ακόμα ενισχυτική δόση και το Ισραήλ σχεδιάζει ακόμη και μια τέταρτη.

Το Covax είναι ένα πρόγραμμα που χρηματοδοτείται από τα Ηνωμένα Έθνη για την παροχή προσιτών εμβολίων σε χώρες του Νότου. Μέχρι σήμερα, έχει παραδοθεί μόνο το 11% των 2 δισεκατομμυρίων δόσεων που είχαν υποσχεθεί. Ακόμα πιο σκανδαλώδες: πλούσιες χώρες όπως η Μεγάλη Βρετανία, ο Καναδάς, η Αυστραλία, η Νέα Ζηλανδία, η Νότια Κορέα, η Σαουδική Αραβία και το Κατάρ έχουν αγοράσει εκατοντάδες χιλιάδες δόσεις αυτών των εμβολίων Covax για δική τους χρήση.

Ενώ οι πλούσιες χώρες θα έχουν σύντομα πλεόνασμα πάνω από ένα δισεκατομμύριο εμβόλια, περίπου 10.000 άνθρωποι πεθαίνουν καθημερινά, σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, κάτι που θα ήταν «απολύτως αποτρέψιμο» εάν τα εμβόλια διανέμονταν πιο δίκαια. Πράγματι, ο ιός είναι ταξικός…

Σημείωση:

(1) Αφορά τους κατοίκους της Αφρικής (πλην της Νιγηρίας) και της νότιας Ασίας.

Πηγή: dewereldmorgen.be

Μετάφραση: antapocrisis από INVESTIG’ ACTION

Η επιχειρηματική τάξη της αρπαχτής, της εξαγορασμένης αριστείας και της απληστίας, έφαγε σήμερα ένα ηχηρό χαστούκι

Η απόπειρα της efood να μετατρέψει συμβάσεις εργασίας σε συμβάσεις αμοιβής με το κομμάτι θα ήταν η καλύτερη ευκαιρία για να αναδειχθεί η ρηχότητα, η ιδιοτέλεια και ο κυνισμός που διακρίνουν την ελληνική άρχουσα τάξη. 

Θα ήταν, αλλά δεν είναι, γιατί η στρατιά πληρωμένων πιστολιών των ΜΜΕ που παριστάνουν τους δημοσιογράφους, βάλθηκε να αποκαταστήσει – πιθανά με το αζημίωτο – το τρωθέν κύρος της εταιρείας. Αντί να θέσει επί τάπητος το τι και γιατί έγινε, πασχίζει να συσκοτίσει τις αιτίες και τις συνθήκες που επικρατούν πραγματικά στην ελληνική αγορά εργασίας. Και ο πολιτικός κόσμος της χώρας, ενωμένος στην εμπέδωση των μεσαιωνικών εργασιακών σχέσεων της Gig Economy, επιχειρεί να αντιμεταθέσει την ευθύνη και να αποφύγει το κόστος. 

Η άτακτη υποχώρηση της εταιρείας όπως εκφράστηκε με την ανακοίνωση μετατροπής όλων των συμβάσεων σε αορίστου, με αναγνώριση προϋπηρεσίας, αφήνει έκθετους όλους όσους έσπευσαν τις προηγούμενες μέρες να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα. Όσους υποστήριξαν ότι ο νόμος Χατζηδάκη αλλά και ο ασφαλιστικός νόμος του 2020 είναι άσχετοι με τη συγκεκριμένη απαίτηση της εταιρείας, αλλά και όσους κρύφτηκαν πίσω από τον νόμο Χατζηδάκη για να αποσείσουν τις δικές τους ευθύνες και κυβερνητικά πεπραγμένα (νόμος Κατρούγκαλου, επιδότηση εργοδοσίας που απασχολούσε εργαζόμενους με μπλοκάκια κλπ).

Η δουλειά με το κομμάτι, το μπλοκάκι και η μετατροπή του εργαζόμενου σε “συνεργάτη” δεν είναι κατορθώματα της τελευταίας διετίας. Είναι διακομματική και διαχρονική η πολιτική ευθύνη για τα καθεστώτα γαλέρας που στήθηκαν στους εργασιακούς χώρους, για τους καταναγκασμούς, τις απειλές, τις αυθαιρεσίες. 

Η συγκεκριμένη εταιρεία, έχοντας (λόγω πανδημίας) κέρδη πέρα από κάθε προσδοκία, εκβίασε τους διανομείς της, υπό την απειλή της απόλυσης, να αποδεχτούν το καθεστώς του freelancer. Εκβίασε αυτούς που ήταν από τους εργαζόμενους της “πρώτης γραμμής του μετώπου” κατά τη διάρκεια του λοκντάουν, έχοντας μάλιστα πρωταγωνιστήσει στα σχετικά σποτ της Πολιτικής Προστασίας, προκαλώντας την εύλογη συμπάθεια και υποστήριξη της κοινωνίας. Ήρωες τότε, αναλώσιμοι σήμερα. 

Υπό φυσιολογικές συνθήκες και σκεπτόμενοι λογικά, η έκρηξη κερδών των εταιρειών διανομής λόγω πανδημίας, θα είχε τα εξής αποτελέσματα για τους εργαζόμενους: Μοίρασμα μικρού έστω μέρους των κερδών με αύξηση μισθών και παροχών, καλύτερες συνθήκες εργασίας, περισσότερη ασφάλεια και προστασία. Σε πολιτικό και κυβερνητικό επίπεδο θα περίμενε κανείς νόμους και αποφάσεις που θα τους προστάτευαν, θα τους ενίσχυαν, θα τους επιβράβευαν. 

Όμως, η Ελλάδα της επιχειρηματικότητας, η Ελλάδα που σκούζει ενάντια στο σοβιετικό μοντέλο και τα κομμουνιστικά κατάλοιπα, η Ελλάδα που θεωρεί τα κοινωνικά δικαιώματα εμπόδιο στην κερδοφορία των αργόσχολων της πλατείας Κολωνακίου, η Ελλάδα της κούφιας καινοτομίας, η Ελλάδα που κυβερνάται από τους αυτοανακηρυχθέντες άριστους γόνους πλουσίων και ισχυρών, δεν έχει τέτοια κολλήματα με τις φυσιολογικές συνθήκες και τη λογική. 

Το εντελώς αντίθετο.

Σημειώνοντας αύξηση τζίρου 50% και έχοντας καθαρά κέρδη πάνω από 20 εκατομμύρια ευρώ, τα οποία αποδόθηκαν στους ιδιοκτήτες της, η εταιρεία έδωσε σπάνιο ρεσιτάλ εργοδοτικής απληστίας και σκατοψυχιάς. Τη χρονιά που κέρδισε περισσότερα από όσα θα μπορούσε ποτέ να φανταστεί, επιχείρησε να μειώσει περαιτέρω το εργοδοτικό κόστος, βαφτίζοντας τους εργαζόμενους του λειψού μεροκάματου, “συνεργάτες”.

Και αν την αχόρταγη για περισσότερα κέρδη, υπερ-κερδοφόρα εταιρεία, την περιμέναμε, γιατί κανείς πλούσιος δεν θα αφήσει την ευκαιρία να γίνει ακόμα πλουσιότερος πατώντας στο λαιμό του αδύναμου, τι ακριβώς έκανε η κυβέρνηση;

Επιβράβευσε με τον ασφαλιστικό νόμο του 2020 την αήθη πρακτική των εταιρειών να βαφτίζουν την εξαρτημένη εργασία παροχή έργου και να μετατρέπουν τον σταθερό μισθό σε πληρωμή με το κομμάτι. Μειώνοντας τις εισφορές, ενίσχυσε την αυτοαπασχόληση, τιμώρησε τη μισθωτή εργασία, έδωσε κίνητρο για προσλήψεις με μπλοκάκι και πληρωμή με το κομμάτι, έστησε αντικίνητρο για συμβάσεις εργασίας. 

Τάχθηκε δηλαδή με τη μεριά του επιχειρηματικού συρφετού που επιδίωκε να μην πληρώνει εργοδοτικές εισφορές και να απαλλαγεί από το κόστος που του προκαλούσαν οι άδειες, οι μητρότητες, οι ασθένειες, οι κανόνες υγειινής και ασφάλειας και οι λοιπές εφευρέσεις του εικοστού αιώνα που στέκουν εμπόδιο στην αριστεία και στην καινοτομία. 

Και με τον εργασιακό νόμο του 2021, επικύρωσε και νομιμοποίησε την παράνομη πρακτική των εταιρειών ντελίβερι να απασχολούν διανομείς ως συνεργάτες. Η Wolt δούλευε έτσι από την αρχή, η e-food επιχείρησε να το κάνει, αλλά σκόνταψε πάνω στη θηριώδη απληστία της και μετά την κοινωνική κατακραυγή, δεν είχε άλλη επιλογή από την άτακτη υποχώρηση. 

Έχουμε δηλαδή έναν πολιτικό κόσμο (γιατί η ευθύνη δεν αφορά μόνο αυτή την κυβέρνηση αλλά και τις προηγούμενες) που κυνικά και ξεδιάντροπα, αντί να πάρει το μέρος του αδύναμου παίρνει διαρκώς το μέρος του ισχυρού. 

Η e-food και η ιδιοκτησία της πλήρωσε την πλεονεξία, την ασυδοσία και τη σκατοψυχιά που χαρακτηρίζουν την ελληνική επιχειρηματική τάξη. 

Την τάξη που με μοναδικά προσόντα το κεφάλαιο που κληρονόμησε και το πολιτικό προσωπικό που την προστατεύει σκανδαλωδώς και με κάθε τρόπο, αρμέγει την κοινωνία, λεηλατεί τα δημόσια ταμεία, σιτίζεται πλούσια από τον κρατικό κορβανά, καταπίνει επιδοτήσεις και ΕΣΠΑ πιο γρήγορα και από τη σκιά της.

Αυτή η επιχειρηματική τάξη της αρπαχτής, της εξαγορασμένης αριστείας και της κληρονομημένης υπεροχής, έφαγε σήμερα, με την υποχώρηση της e-food, ένα ηχηρό χαστούκι. 

Δεν θα σταματήσει φυσικά να είναι άπληστη, αχόρταγη, εκδικητική, αηδής και αήθης.

Αλλά το χαστούκι αυτό μπορεί να κάνει την πλευρά της ζωντανής εργασίας να πιστέψει λίγο περισσότερο στις δικές της δυνάμεις.

Ο εμβολιασμός των υγειονομικών είναι κοινωνική και ηθική μας υποχρέωση. Τελεία και παύλα.

Των Δημήτρη Ζιαζιά και Στέλιου Τσόχατζη

Σήμερα βγήκαν σε αναστολή εκατοντάδες υγειονομικοί ως ανεμβολίαστοι. Με τις ελλείψεις προσωπικού στα δημόσια νοσοκομεία να είναι ήδη τεράστιες, το γεγονός αυτό δίνει τη χαριστική βολή στην προσδοκία να αντέξουμε το νέο κύμα της πανδημίας το οποίο εξελίσσεται μπροστά μας.

Οι υγειονομικοί, χωρίς ναι μεν αλλά, οφείλαμε να έχουμε κάνει το εμβόλιο.

Το οφείλαμε, όχι επειδή απείλησε η κυβέρνηση με αναστολή. Το ξέρουμε ότι είναι στόχος αυτής της κυβέρνησης η μείωση του προσωπικού στα δημόσια νοσοκομεία, το μπάσιμο των ιδιωτών, το κλείσιμο μονάδων, η συγχώνευση τμημάτων, η δραματική υποβάθμιση του ΕΣΥ, η σκανδαλώδης στήριξη στα ιδιωτικά νοσοκομεία και η παραίτηση από τη συνταγματική υποχρέωση της πολιτείας να εξασφαλίζει ισότιμη και καθολική πρόσβαση των πολιτών στις υπηρεσίες υγείας. Αυτά θέλει η κυβέρνηση, αυτά απαιτεί ο νεοφιλελευθερισμός. Και η αναστολή εργασίας των ανεμβολίαστων υγειονομικών δίνει ένα ακόμα πρόσχημα στην κυβέρνηση να γκρεμίσει ό,τι με κόπο έμεινε όρθιο.

Οι υγειονομικοί οφείλαμε να εμβολιαστούμε γιατί δεν περισσεύει κανείς από ένα σύστημα υγείας που αγκομαχεί από εγκληματικές ελλείψεις σε προσωπικό και υποδομές. Στο σημείο που είμαστε, η άρνηση εμβολιασμού, πέρα από όλα τα άλλα οδηγεί στη διάλυση του ΕΣΥ – πράγμα εντελώς επιθυμητό από την κυβέρνηση. Βγάζουμε τα μάτια μας με τα ίδια μας τα χέρια.

Δανειζόμαστε λοιπόν την πρόταση του συναδέλφου Ζδούκου: Να επιστρέψουν άμεσα οι ανεμβολίαστοι συνάδελφοι στην εργασία τους, στην πρώτη γραμμή. Και επειδή κατά πλειοψηφία ισχυρίζονται ότι δεν κάνουν το εμβόλιο γιατί δεν το χρειάζονται, γιατί δεν προστατεύει, γιατί οι ίδιοι δεν φοβούνται ή γιατί δεν υπάρχει πανδημία, να επιστρέψουν στα νοσοκομεία, στην πρώτη γραμμή, μέσα στις κλινικές Covid.

Γιατί – κακά τα ψέματα – και εδώ θα γίνουμε δυσάρεστοι, η άρνηση εμβολιασμού από έναν υγειονομικό, μοιάζει με την άρνηση να μπει σε θέση μάχης, μοιάζει με την αναζήτηση ψευδών πιστοποιητικών και μαϊμού αναρρωτικών, μοιάζει με την επιδίωξη διοικητικής πολυθρόνας και όχι μάχιμου νοσηλευτικού πόστου, μοιάζει με την επιστράτευση πολιτευτών και βουλευτών που θα εξασφαλίσουν – με μέσον – μια καλύτερη και πιο ξεκούραστη θέση. Γιατί κοινός παρανομαστής σε όλες τις παραπάνω περιπτώσεις είναι το ατομικό βόλεμα και όχι η επιστημονική, κοινωνική και ηθική ανταπόκριση στις ανάγκες της δημόσιας υγείας.

Οι υγειονομικοί οφείλαμε να εμβολιαστούμε επειδή πρέπει να κρίνουμε και να πράττουμε με βάση την επιστήμη. Οδηγός μας δεν μπορεί να είναι οι φοβίες, οι προκαταλήψεις, οι δεισιδαιμονίες και οι θεωρίες συνωμοσίας. Οδηγός μας είναι τα πραγματικά δεδομένα που λένε ότι τα εμβόλια προστατεύουν σε σημαντικό ποσοστό από τη βαριά νόσηση και το θάνατο. Οι δε παρενέργειές τους είναι απειροελάχιστες μπροστά στα οφέλη που αποκομίζουμε. Και αυτό είναι μια πραγματικότητα που επιβεβαιώνεται παγκοσμίως. Οι εργαζόμενοι στην υγεία δεν μπορούν να πάρουν διαζύγιο με την επιστημονική αλήθεια. Όπως δεν θα ξαναγυρίσουμε στην εποχή που οι γιατροί έβαζαν βδέλλες να ρουφάνε το αίμα του ασθενούς, έτσι δεν μπορούμε να προσχωρήσουμε στο σκοταδιστικό και οπισθοδρομικό ρεύμα του αντιεμβολιασμού.

Οι υγειονομικοί οφείλαμε να εμβολιαστούμε, παρά το γεγονός ότι ο εμβολιασμός χρησιμοποιήθηκε εργαλειακά από την κυβέρνηση για να αναδείξει ένα βολικό και χρήσιμο ηλίθιο αντίπαλο ώστε να αποσείσει τις δικές της ευθύνες. Στο γεγονός ότι δεν έγινε καμμιά ουσιαστική καμπάνια ενημέρωσης στο γενικό πληθυσμό, προστέθηκε ο Τσιτσιπάς που αφού μας προέτρεψε να μείνουμε σπίτι, πάρταρε στο Ντουμπάι και προέκυψε αρνητής των εμβολίων, προστέθηκε η μηντιακή ανακωχή με τους αντεμβολιαστές, η δράση εκκλησιαστικών παραγόντων, η ανοχή και το κλείσιμο του ματιού στην ακροδεξιά (βλέπε και τον νέο υπουργό υγείας), και η αντιεμβολιαστική δράση των κυκλωμάτων της παραδοσιακής θρησκόληπτης Δεξιάς, ιδιαίτερα ισχυρή μέσα στο νοσηλευτικό πληθυσμό.

Οι υγειονομικοί οφείλαμε να εμβολιαστούμε γιατί το ΕΜΕΙΣ πρέπει να μπαίνει πάνω από το ΕΓΩ. Το ΣΥΛΛΟΓΙΚΟ και όχι το ΑΤΟΜΙΚΟ οφείλει να μας καθορίζει. Οφείλουμε να σεβόμαστε τη βούληση της ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ και όχι να ανάγουμε τις «ιδιαιτερότητες» μιας μειοψηφίας σε παντιέρα που καταλήγει να στιγματίζει έναν ολόκληρο κλάδο.

Τα συνδικάτα των υγειονομικών, τα σωματεία, οι ενώσεις, οι ομοσπονδίες όφειλαν να καλέσουν πειστικά και ζωηρά στον καθολικό εμβολιασμό των μελών τους. Δεν γίνεται να «ξεχνιέται» και να τίθεται σε δεύτερη μοίρα η διεκδίκηση για καθολική πρόσβαση και άρση της πατέντας των εμβολίων και να μονοπωλεί τον αγώνα η εναντίωση στην υποχρεωτικότητα.  Δεν επιτρέπεται να κλείνουν το μάτι στον αντιεμβολιασμό, να πετάνε την μπάλα στην εξέδρα, να παίζουν το παιχνίδι της υποχρεωτικότητας που διευθύνεται από την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Για να έχουμε την αξιοπιστία και το ηθικό κύρος μπροστά στην κοινωνία να σταθούμε ενάντια στην κυβέρνηση που επιχειρεί να απαξιώσει τη Δημόσια Υγεία και το ΕΣΥ, πρέπει να της στερήσουμε τη δυνατότητα να ρίξει (και πάλι) το φταίξιμο στην ατομική ευθύνη. Και αυτή τη φορά όχι απλώς στον πολίτη που δεν τηρούσε τα μέτρα, αλλά στον υγειονομικό που δεν εμβολιάστηκε.

Οι υγειονομικοί οφείλαμε να εμβολιαστούμε.

Όχι επειδή η κυβέρνηση απειλεί με αναστολή. Όχι μόνο επειδή κανείς δεν πρέπει να λιποτακτήσει από τη μάχη. Όχι απλώς επειδή μας το λέει η επιστήμη.

Οφείλαμε να εμβολιαστούμε επειδή είναι κοινωνική μας υποχρέωση. Επειδή έτσι μεταφράζουμε σήμερα, στην πολύ συγκεκριμένη συγκυρία, τον όρκο του Ιπποκράτη. Επειδή η δημόσια υγεία είναι ευθύνη απέναντι στην κοινωνία. Δεν είναι άθροισμα προσωπικών επιλογών, όσο κι αν η κυβέρνηση πασχίζει από την αρχή της πανδημίας να φορτώσει τα πάντα στην ατομική ευθύνη. Δεν νοείται υγειονομικός που βάζει τον αδικαιολόγητο φόβο του, το θρησκευτικό του παραλογισμό, ή τη συνωμοσιολογική του θεωρία, πάνω από το κοινωνικό καλό.

Ορισμένες φορές στη ζωή χρειάζεται να γινόμαστε δυσάρεστοι. Ορισμένες επίσης φορές πρέπει να μιλάμε περισσότερο πολιτικά και κοινωνικά, και λιγότερο συνδικαλιστικά. Με γνώμονα το καθήκον μας απέναντι στην κοινωνία και στους ασθενείς και όχι σκέτα την εκπροσώπηση όλων – μα όλων – των συναδέλφων.

Δημήτρης Ζιαζιάς, πρόεδρος Ε.Ι.Ν.Α, μέλος Δ.Σ Ιατρικού Συλλόγου Πάτρας

Στέλιος Τσόχατζης, αντιπρόεδρος Ε.Ι.Ν.Α, μέλος Γ.Σ ΟΕΝΓΕ, μέλος Δ.Σ Ιατρικού Συλλόγου Πάτρας

Ναι στον καθολικό εμβολιασμό – Είναι πράξη κοινωνικής αλληλεγγύης και συλλογικής ευθύνης

Το antapocrisis αναδημοσιεύει ανακοίνωση της Ένωσης Ιατρών Νοσοκομείων Αχαΐας η οποία θέτει με σωστό κατά τη γνώμη μας τρόπο την αναγκαία αντιπαράθεση τόσο με τον αντιεμβολιαστικό ατομισμό όσο και με την κυβέρνηση και την απόπειρά της να αποσείσει τις ευθύνες της. Το επόμενο διάστημα, το συνδικαλιστικό κίνημα, ειδικά στους υγειονομικούς αλλά και στους εκπαιδευτικούς, θα πρέπει να αντιπαρατεθεί με τις απειλές απόλυσης και τη διαθεσιμότητα εργαζομένων χωρίς να παραχωρεί σπιθαμή στους αρνητές της πανδημίας, στους συνωμοσιολόγους, στους αντιεμβολιαστές και στον κοινωνικό αγριανθρωπισμό της ατομικής ευθύνης.

Η Δημόσια Υγεία είναι Κοινωνικό Αγαθό και όχι ατομικό δικαίωμα

Να μην απολυθεί κανένας εργαζόμενος  – Όχι στην είσοδο ιδιωτικών εταιριών και εργολάβων στο ΕΣΥ

Το εμβόλιο είναι το βασικό όπλο ανάσχεσης της πανδημίας. Μειώνει αποδεδειγμένα τόσο τη μεταδοτικότητα όσο και τη βαριά νόσηση, ακόμα και σήμερα που οι μεταλλάξεις κυριαρχούν. Αυτά αποτελούν δεδομένα αδιαμφισβήτητα. Άλλωστε, η βασική αιτία που η πανδημία συνεχίζει να καλπάζει είναι η αποστέρηση των εμβολίων από το μεγαλύτερο μέρος του παγκόσμιου πληθυσμού (μόνο 25% του είναι πλήρως εμβολιασμένο) λόγω της εμπορευματοποίησης ενός δημόσιου αγαθού που θα έπρεπε να διανέμεται δωρεάν και ισότιμα σε όλες τις χώρες. Αδιαμφισβήτητο επίσης δεδομένο αποτελεί ότι για την ανάσχεση της πανδημίας δεν αρκεί μόνο ο εμβολιασμός αλλά και η εκτεταμένη ιχνηλάτηση και  επιδημιολογική επιτήρηση, τα μέτρα προστασίας στα ΜΜΜ, τους χώρους εργασίας και εκπαίδευσης.

Την κύρια ευθύνη για την χαμηλή εμβολιαστική κάλυψη στη χώρα μας έχει η κυβέρνηση που ούτε εξασφάλισε επαρκείς εμβολιαστικές υποδομές ούτε προώθησε αποφασιστικά μια αναγκαία καμπάνια ενημέρωσης και πειθούς για την ανάγκη εμβολιασμού του πληθυσμού. Ενίσχυσε μάλιστα τις αμφιβολίες και τη διστακτικότητα με τις αντι -επιστημονικές της παλινωδίες, τα μπρος-πίσω στη διαχείριση της πανδημίας , τις αρλουμπολογίες των τηλε-ειδικών. Με δική της ευθύνη και επιλογή υπερπροβάλλονται οι παρενέργειες των εμβολίων σε σχέση με τα πλεονεκτήματά τους. Με δική της επιλογή δίνεται ελεύθερο βήμα σε αρνητές, κάθε λογής σκοταδιστές και συνωμοσιολόγους, καλλιεργείται ο διχασμός σε «εμβολιαστές» και «αντι-εμβολιαστές», προωθείται ο κοινωνικός αυτοματισμός και το ιδεολόγημα της «ατομικής ευθύνης».

Την αποκλειστική ευθύνη για την καταστροφική πορεία της πανδημίας στη χώρα μας έχει η κυβέρνηση, όπως και για την «παράλληλη πανδημία» της υπόλοιπων παθήσεων λόγω της μετατροπής του ΕΣΥ σε σύστημα μιας νόσου εδώ και δύο χρόνια. Με δική της απόφαση από 1η Σεπτέμβρη θα προκληθεί χάος στα νοσοκομεία με χιλιάδες υγειονομικούς να βγαίνουν σε διαθεσιμότητα εν μέσω τέταρτου κύματος.

Τα αντιφατικά αντι-επιστημονικά μηνύματα που εκπέμπει η κυβερνητική διαχείριση της πανδημίας δεν πρέπει να μας οδηγούν σε λάθος σκέψεις. Η εργαλειακή χρήση και εν τέλει ο εξευτελισμός της ίδιας της επιστήμης για να εξυπηρετηθούν κυβερνητικά συμφέροντα δεν πρέπει να μας οδηγεί στην αμφισβήτηση της αντικειμενικής επιστημονικής αλήθειας. Διαχωρίζουμε πλήρως τη θέση μας από τις αντι-εμβολιαστικές «πρωτοβουλίες» και τις  «συγκεντρώσεις» σε νοσοκομεία του νομού μας.

Βασικό καθήκον των σωματείων και των συλλογικών φορέων, πέρα από την αποκάλυψη και την καταγγελία των εγκληματικών κυβερνητικών ευθυνών στη διαχείριση της πανδημίας που έχει στοιχίσει τη ζωή χιλιάδων συμπολιτών μας, πέρα από την διεκδίκηση μέτρων για την ουσιαστική θωράκιση του ΕΣΥ, είναι και η αντιπαράθεση με ακροδεξιά σκοταδιστικά ρεύματα και αντιλήψεις που μας γυρίζουν αιώνες πίσω και εκμεταλλεύονται την ανασφάλεια, την αμφιβολία, την ελλιπή ενημέρωση των συναδέλφων. Βασικό κριτήριο για εμάς είναι το συλλογικό συμφέρον και όχι η αποθέωση των «ατομικών δικαιωμάτων».

Καλούμε τους συναδέλφους να στρέψουν τη δικαιολογημένη αγανάκτησή τους απέναντι στην κυβέρνηση, σε δημιουργικές και αποτελεσματικές διεκδικήσεις για την ενίσχυση του ΕΣΥ και όχι σε ανέξοδα «αντάρτικα» απέναντι στο εμβόλιο που βολεύουν την κυβέρνηση να συνεχίσει ανενόχλητη το καταστροφικό της έργο, το διχασμό και τη δυσφήμιση του κλάδου μας που ήδη μετράει νεκρούς. Είναι άδικο να λοιδορείται ένας κλάδος που έχει απ’ τα υψηλότερα ποσοστά εμβολιαστικής κάλυψης σε σχέση με άλλες χώρες και που ειδικά στο ιατρικό προσωπικό ξεπερνά το 90%.

Καλούμε ακόμα και τώρα την κυβέρνηση να εφαρμόσει το αυτονόητο που η Επιτροπή Βιοηθικής έχει συστήσει

Καλούμε ακόμα και τώρα την κυβέρνηση να εφαρμόσει το αυτονόητο που νόμος προβλέπει: την πλήρη και εξατομικευμένη ενημέρωση του προσωπικού από τα επιστημονικά όργανα των νοσοκομείων (Επιτροπές Λοιμώξεων)

Να μην τους επιτρέψουμε να βάλουν από την πίσω πόρτα τους ιδιώτες στο ΕΣΥ, με πρόσχημα τον μη εμβολιασμό μας

Καμιά απόλυση υγειονομικών

Δεν καταθέτουμε τα πιστοποιητικά εμβολιασμού και νόσησης – Δεν δίνουμε κανένα πάτημα για να απολυθούν εργαζόμενοι με πρόσχημα τον μη εμβολιασμό τους

Πηγή: Ε.Ι.Ν.Α.

Μαρίες Αντουανέτες που δεν έχουν δουλέψει ποτέ στη ζωή τους χλευάζουν την ανάγκη μέτρων ενόψει καύσωνα

Το καλοκαίρι του 2017 δούλευα σε ένα εστιατόριο στο Σύνταγμα στην Όθωνος.

Ήμουν και κάτι σαν υπεύθυνος βάρδιας.

Ντάλα σεζόν λοιπόν έκανε σε κάποια φάση συνεχόμενα 40ρια και μια μέρα είχε φτάσει τους 44. Η κατάσταση ήταν αποπνικτική.

Οι κουζίνες του εστιατορίου ήταν στο υπόγειο, οι οποίες ήταν καμίνι.

Τηγάνια, φούρνοι, μάτια, τεράστια ψυγεία, κακός εξαερισμός, 4 άτομα να δουλεύουν ασταμάτητα σε 20 το πολύ τετραγωνικά μέτρα και να προσπαθούν να βγάλουν τις παραγγελίες.

Εγώ, όταν είχα κάτι να κάνω ως διόρθωση, πχ σε παραγγελία, έμπαινα για δευτερόλεπτα μέσα στην υπόγεια κουζίνα και έφευγα τρέχοντας. Δεν μπορούσα να πιστέψω πώς την παλεύουν και βγάζουν 8ωρο σε τέτοιες συνθήκες.

Σε κάποια φάση πάνω στο πικ του μεσημεριού, ανεβαίνει μια μαγείρισσα και μου λέει πανικόβλητη ότι ο σεφ είναι στο πάτωμα. Δύο μέτρα παλικάρι, με δύο παιδιά, κατέρρευσε.

Κατεβαίνω κάτω, όντως ήταν λιπόθυμος, και οι μαγείρισσες σε κατάσταση σοκ.

Καλώ το ΕΚΑΒ, κλείνουμε μάτια φούρνους και λοιπά στην κουζίνα και κατεβάζω τα στόρια διώχνοντας όποιον Κινέζο υπήρχε εκείνη τη στιγμή στην είσοδο που ετοιμαζότανε να μπει, και εξηγούμε στη σάλα, σε αυτούς που περίμεναν να φάνε, ότι δεν θα φάνε τελικά.

Το ΕΚΑΒ ήρθε γρήγορα, ο άνθρωπος συνήλθε ευτυχώς, και πήγε σπίτι του.

Ο ιδιοκτήτης με παίρνει τηλέφωνο βλέποντας όλο το σκηνικό από τις κάμερες, και μετά τις πρώτες “ανθρώπινου” επιπέδου ερωτήσεις, με ρωτάει γιατί έκλεισα τα στόρια του μαγαζιού και γιατί δεν βγάλαμε σαλάτες.

Εκεί πάνω στην φρίκη που είχα περάσει, με το που το άκουσα, ειπώθηκαν πολλά και το βούλωσε.

Την επόμενη μέρα ο σεφ παραιτήθηκε, σταμάτησε τη δουλειά για να κάνει εξετάσεις.

Χωρίς καμία κάλυψη προφανώς.

Στη σεζόν, αν πάθεις κάτι, είσαι αναλώσιμος.

Την λέω την ιστορία γιατί χθες ο Τσίπρας έκανε μια ενδιαφέρουσα πρόταση για την επόμενη Δευτέρα να κηρυχθεί ως αργία με τη λογική να προστατευτούν οι εργαζόμενοι από τον καύσωνα που έρχεται.

Σωστό και μακάρι να γίνει.

Η κυβέρνηση την χλεύασε και τη θεώρησε λαϊκισμό.

Υπάρχουν κάποιες Μαρίες Αντουανέτες, που δεν έχουν δουλέψει ποτέ στη ζωή τους, που δεν έχουν μπει σε κουζίνα εστιατορίου σε συνθήκες καύσωνα, που δεν τρέχουν όλη μέρα με το δίσκο στο χέρι σε επιχειρήσεις εστίασης, που δεν έχουν πάρει ποτέ λεωφορείο ντάλα καλοκαίρι, και που τη Δευτέρα κατά πάσα πιθανότητα θα δροσίζονται σε κάποιο πανάκριβο θέρετρο, χλευάζουν την ανάγκη για προληπτικά μέτρα προστασίας για μια μέρα που αναμένεται θερμοκρασία 44 βαθμών Κελσίου.

Πρόκειται για ανθρώπους που δεν έχουν την παραμικρή σχέση με τις πραγματικές συνθήκες εργασίας και που αν βρεθούν καλοκαίρι σε χώρο χωρίς κλιματιστικό, θα ουρλιάξουν για τις τριτοκοσμικές καταστάσεις που αναγκάζονται να υποστούν.

Το ερώτημά μου όμως, είναι άλλο.

Ο  ΣΥΡΙΖΑ ζητάει τώρα αργία και καλά κάνει, τουλάχιστον για την κατηγορία των εργαζομένων που εργάζονται σε εξωτερικούς χώρους ή αναγκάζονται να μετακινηθούν με μέσα μεταφοράς, αλλά το καλοκαίρι του 2017 ως κυβέρνηση, δεν μπορούσε να δώσει αργία την ημέρα με τους 44 βαθμούς;

Ο Τσίπρας τότε, ως πρωθυπουργός, γιατί δεν αποφάσισε ένα γρήγορο μέτρο προστασίας για το καλό των εργαζομένων;

Και όχι μόνο:

Τι έκανε 5 χρόνια ο ΣΥΡΙΖΑ ως κυβέρνηση για τα εργασιακά νταχάου που παίζουν στις σεζόν;

Να είχε μείνει ως μελλοντική παρακαταθήκη έστω αυτό, για το καλό των εργαζομένων από την περίοδό του.

Τίποτα δεν έκανε και τίποτα δεν πρόκειται να κάνει αν ξαναβγεί.

Όλο αυτό το λέω πιο πολύ για φίλους μπερδεμένους που βρήκαν πάλι ελκυστικό τον Τσίπρα επειδή ζούμε το ζόφο του Κούλη.

Οι ελίτ κερδοσκοπούν σκανδαλωδώς από τα καινοτόμα “αυτόνομα” δημόσια σχολεία

To antapocrisis αναδημοσιεύει τη συνέντευξη της Carol Burris στην Meagan Day για το περιοδικό Jacobin. H Carol Burris, πρώην διευθύντρια σχολείου και νυν επικεφαλής του Δικτύου για τη Δημόσια Εκπαίδευση μιλά για την εμπειρία των σχολείων τσάρτερ. Τα σχολεία τσάρτερ είναι ημιαυτόνομα δημόσια σχολεία που λειτουργούν κατά βάση με δημόσια χρηματοδότηση και με μια σύμβαση-συμβόλαιο μεταξύ πολιτείας, ΜΚΟ, χορηγών. Αυτή η σύμβαση  περιγράφει λεπτομερώς τον τρόπο οργάνωσης και διαχείρισης του σχολείου, τι αναμένεται να επιτύχουν οι μαθητές και πώς θα μετρηθεί η επιτυχία. Θεωρούνται πρότυπο στο μοντέλο που θελει να ακολουθήσει και η ελληνική κυβέρνηση, δηλαδή αυτό των αυτόνομων σχολεία που θα αξιολογούνται με βάση στόχους που έχουν τεθεί από κυβέρνηση, ιδιώτες και χορηγούς.

Η Carol Burris θεωρεί ότι τα σχολεία charter δεν βελτιώνουν τα εκπαιδευτικά αποτελέσματα aλλά διοχετεύουν τα χρήματα των φορολογουμένων στις τσέπες των αδίστακτων – συχνά εγκληματικών – διαχειριστών του σχολείου. Πρόκειται για μια εθνική ντροπή που πρέπει να τελειώσει.

Το κίνημα ιδιωτικοποιήσεων των σχολείων έχει προωθηθεί ως ένα τεράστιο πείραμα στις “καινοτόμες” προσεγγίσεις στην εκπαίδευση. Στην πραγματικότητα όμως υπήρξε κυρίως ένα πείραμα στο πώς να διοχετευτούν χρήματα από τον δημόσιο στον ιδιωτικό τομέα χρησιμοποιώντας μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς ως μεσάζοντες.

Ωστόσο, πολλοί άνθρωποι, ακόμη και παθιασμένοι ακτιβιστές της δημόσιας εκπαίδευσης, προσπαθούν να κατανοήσουν τους μηχανισμούς με τους οποίους τα σχολεία charter αποφέρουν κέρδη. Να μια ένδειξη: το λόμπι των σχολείων charter είναι επί του παρόντος έτοιμο για ένα νομοσχέδιο που εμποδίζει την παροχή ομοσπονδιακών κονδυλίων σε οποιοδήποτε σχολείο charter που «συνάπτει συμφωνία με μια κερδοσκοπική οντότητα για τη λειτουργία, την εποπτεία ή τη διαχείριση των δραστηριοτήτων του σχολείου». Ισχυρίζονται ότι αυτό τους αναγκάζει να επιλέξουν μεταξύ δημόσιου χρήματος και ιδιωτικής διαχείρισης – και δεν θέλουν να επιλέξουν.

Η Επιτροπή Πιστώσεων επηρεάστηκε στο να συμπεριλάβει αυτή τη διάταξη αφού εξέτασε μια έκθεση που δημοσιεύθηκε από το Δίκτυο για τη Δημόσια Εκπαίδευση (NPE) με την ονομασία Chartered For Profit, όπου περιγράφεται λεπτομερώς πώς λειτουργούν τα σχολεία charter με σκοπό το οικονομικό κέρδος.


M.D.

Όλα τα σχολεία charter, με εξαίρεση εκείνα της Αριζόνα, πρέπει να είναι μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί. Ωστόσο, οι άνθρωποι βγάζουν τεράστια κέρδη από αυτά. Πώς προκύπτει αυτό;

C.B.

Ο τρόπος με τον οποίο ορισμένα σχολεία charter, αν όχι και όλα, βγάζουν κέρδη είναι επειδή δημιουργούν μια κερδοσκοπική εταιρεία διαχείρισης. Αρχικά το σχολείο charter συγκροτείται από τον μη κερδοσκοπικό οργανισμό, ο οποίος λαμβάνει ομοσπονδιακά, τοπικά και κρατικά κεφάλαια – και στη συνέχεια ο μη κερδοσκοπικός οργανισμός γυρίζει και δίνει αυτά τα χρήματα στην κερδοσκοπική εταιρεία για τη διαχείριση του σχολείου.

Αυτές οι κερδοσκοπικές εταιρείες ανήκουν συχνά σε ένα ή δύο άτομα ή ακόμα και σε οικογένειες. Αυτό είναι παράνομο σε ορισμένες πολιτείες, αλλά όπου δεν απαγορεύεται, θα δείτε συχνά τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου του μη κερδοσκοπικού οργανισμού να είναι ιδιοκτήτες του κερδοσκοπικού οργανισμού. Και συχνά τα μέλη του μη κερδοσκοπικού διοικητικού συμβουλίου θα λαμβάνουν κάποιο επίδομα από την κερδοσκοπική εταιρεία.

Τώρα, μερικά από αυτά τα κέρδη παρέχουν μόνο περιορισμένο αριθμό υπηρεσιών. Αλλά πάρα πολλά από αυτά τα ιδρύματα, ειδικά μερικές από τις μεγάλες αλυσίδες όπως η National Heritage Academy, λειτουργούν χρησιμοποιώντας αυτό που είναι γνωστό ως συμβόλαιο «σκούπα». Ο λόγος για τον οποίο ονομάζεται έτσι είναι επειδή ο κερδοσκοπικός διαχειριστής σαρώνει κάθε δεκάρα του δημόσιου χρήματος που λαμβάνει ένα σχολείο charter, στην κερδοσκοπική εταιρεία διαχείρισης έργου για τη διαχείριση του σχολείου.

Στη συνέχεια, η κερδοσκοπική εταιρεία παρέχει είτε απευθείας υπηρεσίες, (από υπηρεσίες διαχείρισης έως υπηρεσίες καφετέριας), είτε συνάπτει συμφωνίες με άλλη κερδοσκοπική εταιρεία για την παροχή υπηρεσιών. Είτε έτσι, είτε αλλιώς, ο στόχος είναι να λειτουργήσει το σχολείο charter με τέτοιο τρόπο ώστε να έχουν απομείνει χρήματα στην άκρη. Και όσο περισσότερα χρήματα εξοικονομούν κάνοντας πράγματα όπως η πρόσληψη εκπαιδευτικών άνευ προσόντων και η άρνηση να διδάξουν μαθητές με ειδικές ανάγκες, τόσο περισσότερα χρήματα απομένουν στο τέλος της ημέρας.

Συχνά, οι ιδιοκτήτες των κερδοσκοπικών εταιρειών διαχείρισης κλείνουν επίσης συμβόλαια με άλλες εταιρείες των οποίων είναι ιδιοκτήτες. Η μεγαλύτερη αλυσίδα, η Academica, για την οποία μπορείτε να διαβάσετε στην έκθεση Chartered For Profit του Δικτύου για τη Δημόσια Εκπαίδευση, έχει πενήντα έξι διαφορετικές εταιρείες εγγεγραμμένες σε μία μόνο διεύθυνση και εβδομήντα εταιρείες εγγεγραμμένες σε άλλη διεύθυνση, συμπεριλαμβανομένων εταιρειών ακινήτων, εταιρειών χαρτοφυλακίου αλλά και εταιρείες χρηματοδότησης. Επομένως, πληρώνονται ουσιαστικά με δημόσια χρήματα για μια ποικιλία υπηρεσιών.

M.D.

Ποιος είναι ο ρόλος της ακίνητης περιουσίας στη δημιουργία κέρδους για τον τομέα των σχολείων charter; Και τι γίνεται με τα διαδικτυακά σχολεία charter, τα οποία δεν διαθέτουν ακίνητα;

C.B.

Η ακίνητη περιουσία είναι ένας άλλος τρόπος που οι εταιρείες διαχείρισης χρησιμοποιούν συχνά για να αποκομίζουν κέρδη. Παίρνουν κάθε είδους φορολογικά πλεονεκτήματα και δάνεια χαμηλού επιτοκίου για να αγοράσουν ένα ακίνητο και στη συνέχεια εκμισθώνουν το ακίνητο με μεγάλο κέρδος στα σχολεία charter.

Τα δημόσια χρήματα πηγαίνουν στον μη κερδοσκοπικό οργανισμό charter και κατόπιν μεταφέρονται στην κερδοσκοπική εταιρεία ακινήτων, η οποία κατέχει το κτίριο. Ουσιαστικά, ο φορολογούμενος πληρώνει την υποθήκη. Και έπειτα μετά την αποπληρωμή της υποθήκης, το πουλάνε στο σχολείο charter σε φουσκωμένη τιμή.

Τα διαδικτυακά σχολεία charter έχουν τις δικές τους στρατηγικές. Οι δύο μεγαλύτερες διαδικτυακές αλυσίδες σχολείων charter είναι οι Pearson και K12, για τις οποίες μπορείτε επίσης να διαβάσετε στο Chartered for Profit. Βρίσκουν ανθρώπους για να υπηρετούν ως μέλη του διοικητικού συμβουλίου, άτομα που ίσως προτείνει η τοπική οργάνωση υπεράσπισης του σχολείου charter, και αυτό το μη κερδοσκοπικό συμβούλιο γίνεται η μαριονέτα των κερδοσκοπικών εταιρειών.

Για να λειτουργήσει το σχολείο, ο μη κερδοσκοπικός οργανισμός πρέπει να αγοράσει υπηρεσίες από τον κερδοσκοπικό, ο οποίος κάνει πραγματικά τα πάντα. Ο κερδοσκοπικός οργανισμός παρέχει το πρόγραμμα σπουδών, τους δασκάλους, τα βιβλία, τους υπολογιστές. Χρεώνει μια υψηλή τιμή για αυτά τα πράγματα και όταν οι ΜΚΟ αναπόφευκτα δεν μπορούν να πληρώσουν για όλα αυτά με τα δημόσια χρήματα που λαμβάνουν, ο κερδοσκοπικός οργανισμός τους δανείζει τα χρήματα.

Αυτό το χρέος διατηρεί τους μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς συνδεδεμένους με τους κερδοσκοπικούς. Δεν μπορούν να βγουν από αυτήν τη ρύθμιση εκτός εάν είναι πρόθυμοι να εξοφλήσουν, πράγμα που δεν μπορούν να κάνουν. Και αυτό δίνει στις κερδοσκοπικές εταιρείες το δικαίωμα να συνεχίσουν να χρεώνουν με υπερβολικό κόστος υπηρεσίες – με οτιδήποτε μπορούν να την βγάλουν καθαρή σε οποιαδήποτε δεδομένη κατάσταση.

M.D.

Φαίνεται επίσης ότι διαπράττονται πολλές κλοπές και απάτες στον τομέα των σχολείων charter. Το Δίκτυο για τη Δημόσια Εκπαίδευση έχει μια σελίδα στον ιστότοπο του που είναι αφιερωμένη στη συλλογή ειδήσεων σχετικά με τα σκάνδαλα των σχολείων charter σε ολόκληρη τη χώρα και συχνά διαπράττεται ένα κάθε μέρα. Αλήθεια τι πραγματικά συμβαίνει;

C.B.

Αυτό ισχύει τόσο για τη μη κερδοσκοπική όσο και για την κερδοσκοπική πλευρά των πραγμάτων. Μπορείτε να δείτε τον τεράστιο όγκο των σκανδάλων των σχολείων charter σε αυτήν την ενότητα του ιστότοπου, την οποία ενημερώνουμε στο τέλος κάθε μήνα.

Βλέπουμε τους ανθρώπους να διογκώνουν τις τιμές, να δημιουργούν ψεύτικα τιμολόγια, να ψεύδονται, να συμπράττουν με τους κερδοσκοπικούς οργανισμούς και να μη λογοδοτούν σε κανέναν όπως επίσης και να κλέβουν. Μερικές φορές οι άνθρωποι αυτοί παίρνουν απλώς την πιστωτική κάρτα για το σχολείο charter και πηγαίνουν σε εστιατόρια, στο εμπορικό κέντρο ακόμα και στο Disney World. Δεν συγκλονίζομαι πλέον. Και δεν μιλάμε για μικροποσά αλλά για εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια.

Πάρτε, για παράδειγμα, το σκάνδαλο των σχολών charter Α3 στην Καλιφόρνια. Αυτοί οι δύο τύποι ξεκίνησαν ένα μη κερδοσκοπικό σχολείο charter και είχαν όλες αυτές τις εταιρείες από την πλευρά που θα μπορούσαν να ρίξουν τα χρήματα. Στη συνέχεια κινήθηκαν κατά περιοχές και, για μια μείωση του κέρδους, υποχρέωσαν τους μαθητές να εγγραφούν στο διαδικτυακό τους καλοκαιρινό σχολείο, στο οποίο τα παιδιά δεν θα παρευρίσκονταν ποτέ. Πιάστηκαν αφού πήραν 50 εκατομμύρια δολάρια από την πολιτεία της Καλιφόρνια και τώρα αναμένεται να μείνουν για πολύ καιρό στη φυλακή. Ένας από αυτούς μάλιστα διέφυγε στην Αυστραλία.

Στο Οχάιο υπήρξε το σκάνδαλο ECOT, μια άλλη απάτη πολλών εκατομμυρίων δολαρίων. Ήταν ένα διαδικτυακό σχολείο charter που «μαγείρευε» τα απουσιολόγια. Αυτό συμβαίνει πολύ με τα διαδικτυακά σχολεία charter. Αναφέρουν ότι τα παιδιά παρευρέθηκαν όταν δεν το έκαναν, ή απλά συνδέθηκαν και αποσυνδέθηκαν γρήγορα. Εν τω μεταξύ, λαμβάνουν ένα ημερήσιο ποσοστό παρακολούθησης από το κράτος.

Στο Τέξας υπήρχε το σκάνδαλο IDEA. Το IDEA υποσχέθηκε εξαιρετική απόδοση για φτωχά παιδιά και όλοι πίστευαν ότι αυτό ήταν ό,τι καλύτερο στο χώρο. Πήραν μάλιστα 200 εκατομμύρια δολάρια από την Betsy DeVos. Αλλά στη συνέχεια αποδείχθηκε ότι η ηγετική ομάδα χρησιμοποίησε τα δημόσια κονδύλια για το προσωπικό της όφελος, αγοράζοντας αεροπορικά εισιτήρια πρώτης θέσης και θέσεις σεζόν ή ενοικιάζοντας ιδιωτικά τζετ. Ολόκληρη η ανώτερη ομάδα διαχείρισης παύθηκε, ξεκινώντας από τον ιδρυτή.

Τα άτομα αυτά μπορούν να γίνουν πολύ πλούσια αν διευθύνουν σχολεία charter, είτε μέσω κερδοσκοπικού είτε μέσω μη κερδοσκοπικού οργανισμού. Η Eva Moskowitz, η οποία είναι υπεύθυνη για τα σχολεία charter της Success Academy της Νέας Υόρκης και πουθενά αλλού, λαμβάνει μισθό σχεδόν 1 εκατομμυρίου δολαρίων το χρόνο. Συγκριτικά, ο προϊστάμενος δημοσίων σχολείων της Νέας Υόρκης κερδίζει περίπου 250.000 δολάρια ετησίως.

Πολλά από αυτά είναι δυνατά μόνο και μόνο επειδή υπάρχει τόσο μικρή επιτήρηση. Ήμουν δασκάλα σε δημοτικό σχολείο και μετέπειτα διευθύντρια λυκείου. Οι αγορές έπρεπε να δημοσιεύονται για να υποβληθεί προσφορά και όλα ήταν πολύ διαφανή. Δεν μπορούσα να συνάψω συμβόλαιο με την εταιρεία επίπλων του θείου μου Louie για την αγορά γραφείων. Αυτό όμως μπορείς να το κάνεις στον κόσμο του σχολείου charter.

Με τις κερδοσκοπικές εταιρείες δεν υπάρχει διαφάνεια. Το κράτος μπορεί να έρθει και να πει «Ανοίξτε τα βιβλία σας» κι εκείνοι μπορούν να πουν «Όχι» και να ξεφύγουν. Με τις μη κερδοσκοπικές εταιρείες υπάρχει λίγο περισσότερη διαφάνεια, αλλά ακόμα και τότε δεν μπορείτε να δείτε τι συμβαίνει στους σχετικούς οργανισμούς τους, επειδή αυτοί οι οργανισμοί δεν είναι ανοιχτοί στον δημόσιο έλεγχο. Είναι ιδιωτικοί.

Επιπλέον, στις περισσότερες περιοχές με δημόσια σχολεία έχετε ένα εκλεγμένο σχολικό συμβούλιο ή έναν δήμαρχο που διευθύνει το σχολείο. Εάν δεν σας αρέσει αυτό που κάνουν, μπορείτε να τους θέσετε εκτός υπηρεσίας. Όμως οι μη κερδοσκοπικές επιτροπές  είναι όλες τους ιδιωτικές επιτροπές. Έχετε δισεκατομμυριούχους που κάθονται σε αυτά τα διοικητικά συμβούλια όπου προσκαλούν τους φίλους τους και δημιουργούν έναν αστείο εσωτερικό κύκλο που κανείς άλλος δεν έχει ιδέα τι συμβαίνει εκεί.

Το λόμπι των σχολείων charter λέει ότι αυτό το μοντέλο είναι απαραίτητο για την καινοτομία. Τι γίνεται όμως με την ικανότητα διάπραξης απάτης και αποφυγής διαφάνειας που σας βοηθά να είστε πιο καινοτόμοι; Η καινοτομία που βλέπουμε πολύ συχνά, δυστυχώς, δεν είναι τίποτα άλλο παρά εγκληματική χειραγώγηση.


Σχόλια μετάφρασης

Επιτροπή Πιστώσεων (House Committee on Appropriations): επιτροπή της αμερικάνικης βουλής των Αντιπροσώπων που συνεργάζεται με τη Γερουσία για την ψήφιση νόμων που έχουν να κάνουν με πιστώσεις.

Δίκτυο για τη Δημόσια Εκπαίδευση (Network for Public Education): Συμβουλευτικός φορέας για την αμερικάνικη δημόσια εκπαίδευση που ιδρύθηκε το 2013 και θέτει σαν σκοπό του να διατηρήσει, να προωθήσει, να βελτιώσει και να ενισχύσει τα δημόσια σχολεία τόσο για τις τρέχουσες όσο και για τις μελλοντικές γενιές μαθητών.

Betsy (Elizabeth) DeVos: στέλεχος του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος των ΗΠΑ που χρημάτισε υπουργός παιδείας των ΗΠΑ από το 2017 ως το 2021.

Πηγή: Jacobin

Μετάφραση: antapocrisis

Με αφορμή τον εμβολιασμό – αντιεμβολιασμό: Ποια είναι η αντίσταση που χρειαζόμαστε σήμερα;

Η εκ του πονηρού ανάδειξη της αντίθεσης εμβολιασμένων – ανεμβολίαστων που επιχειρεί η κυβέρνηση Μητσοτάκη αποτελεί την καλύτερη επιχείρηση κάλυψης – απόκρυψης των ευθυνών που έχει η ίδια και το σύστημα το οποίο υπηρετεί. Η συζήτηση μάλιστα για την υποχρεωτικότητα, τις ποινές, τις διακρίσεις, τον τιμωρητικό χαρακτήρα, ρίχνει νερό στο μύλο του αντιεμβολιασμού. Όπως σωστά επισημαίνει ο καθηγητής Η. Κονδύλης «είναι υπαρκτός ο κίνδυνος ο εμβολιαστικός εξαναγκασμός όχι μόνο να μη μειώσει αλλά να αυξήσει τον αντιεμβολιαστικό ανορθολογισμό».

Η αντιεμβολιαστική συμπεριφορά δεν είναι ελληνικό φαινόμενο, δεν είναι μόνο πρόσφατο, ενώ έχει και μια ευρεία γκάμα αιτιών: Από τη δικαιολογημένη δυσπιστία απέναντι στα μεγαθήρια της φαρμακοβιομηχανίας μέχρι τα ερωτηματικά για την ανάγκη εμβολιαστικής κάλυψης ηλικιών που δεν εμφανίζουν στατιστικά σημαντικά ποσοστά βαριάς νόσησης. Και από ένα πλήθος συνωμοσιολογικών και ανορθολογικών απόψεων, συνήθως θρησκευόμενων και συντηρητικών πεποιθήσεων, μέχρι τη μεταμοντέρνα αποθέωση της ατομικότητας και του ιδιωτικού δικαιώματος γράφοντας στα παλιότερα των υποδημάτων τις κοινωνικές προτεραιότητες και τις συλλογικές ανάγκες.

Ωστόσο από τα επιστημονικά δεδομένα που έχουμε στη διάθεσή μας και τα οποία δεν επιδέχονται διπλής ή αμφίσημης ερμηνείας, τα διαθέσιμα εμβόλια έχουν ισχυρή προληπτική ικανότητα απέναντι στη βαριά νόσηση και στο θάνατο από Covid. Αυτό είναι μια πραγματικότητα και δεν αφορά μόνο τις ανακοινώσεις των ίδιων των εταιρειών, αλλά και το σύνολο των επιστημονικών δημοσιεύσεων, τις εκατοντάδες ανεξάρτητες έρευνες σε όλο τον πλανήτη, τα πορίσματα των πιο διαφορετικών οργανισμών υγείας ανά τον κόσμο, καθώς και τα εμπειρικά δεδομένα των εθνικών συστημάτων υγείας.

Το συμπέρασμα στο οποίο συγκλίνουν όλα αυτά, είναι ότι τα εμβόλια σώζουν ζωές.

Τελεία και παύλα.

Μπορεί κάποιος να θέλει να επιβεβαιώσει ότι ο καπιταλισμός είναι μια καλά οργανωμένη συνωμοσία και όχι ένα σύστημα κοινωνικών σχέσεων. Μπορεί κάποιος άλλος να εφαρμόζει στην πράξη το θατσερικό μότο «δεν υπάρχουν κοινωνίες υπάρχουν μόνο άτομα». Ή μπορεί κανείς να επηρεάζεται από τις βαθιά συντηρητικές και θρησκόληπτες δοξασίες για τον αντίχριστο και το χάραγμα του οξαποδώ.

Η πικρή αλήθεια είναι όμως ότι ο καπιταλισμός δεν αισθάνεται καμιά ιδιαίτερη απειλή για την κυριαρχία του, για να έχει ανάγκη το «μπόλιασμα» για να τη βαθύνει και να τη διαιωνίσει. Αντίθετα από τους ισχυρισμούς των όψιμα αντιστασιακών αντιεμβολιαστών, ο καπιταλισμός εμπέδωσε την κυριαρχία του κερδίζοντας την πολύ πιο κρίσιμη αντίθεση κεφαλαίου – εργασίας προς όφελός του.

Από την αντιπαράθεση αυτή που διεξήχθη επί δεκαετίες και για όλο τον προηγούμενο αιώνα, ο βασικός πυρήνας των σημερινών αντιεμβολιαστών, στην καλύτερη περίπτωση απουσίασε. Στη χειρότερη πήρε το μέρος της παλιάς τάξης πραγμάτων. Και μόνον όταν ο κίνδυνος του κομμουνισμού φάνηκε στα τέλη του εικοστού αιώνα να εξαφανίζεται, θυμήθηκε ο ανορθολογικός, συντηρητικός και θρησκόληπτος κόσμος να ενοχοποιήσει το παγκόσμιο κεφάλαιο και να δώσει ώθηση σε προϋπάρχουσες αλλά μέχρι τότε εντελώς μειοψηφικές θεωρίες συνωμοσίας.

Αυτή η ανορθολογική παράκρουση έφτασε μέχρι και να εκλέγει τον πρόεδρο των ΗΠΑ, σε συμμαχία βέβαια με ένα τμήμα του κεφαλαίου και σε σύγκρουση με ένα άλλο. Σήμερα, στο έδαφος μιας καθόλα υπαρκτής και επικίνδυνης πανδημίας βρήκε νέο εύφορο έδαφος.

Η στάση του προοδευτικού ανθρώπου απέναντι στα εμβόλια δεν τίθεται σε αμφισβήτηση, ούτε μπορεί να αμφιταλαντεύεται στο όνομα κάποιας θολής αντικαπιταλιστικής συμπεριφοράς. Η υποστήριξη του μαζικού, καθολικού εμβολιασμού είναι απαραίτητη. Και πρέπει αυτή η υποστήριξη να εξελίσσεται συλλογικά, ενεργητικά, ψύχραιμα, υπομονετικά και ορθολογικά.

Στην εποχή της κυριαρχίας του κεφαλαίου η επιστήμη έγινε δούλα του. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως πρέπει να κηρύξουμε τον πόλεμο σε κάθε επιστημονικό δεδομένο και να γυρίσουμε στην εποχή των σπηλαίων. Σημαίνει πως πρέπει να αμφισβητήσουμε την υπαγωγή της επιστήμης στο κεφάλαιο, να συγκρουστούμε με τη στρατηγική επιλογή του συστήματος να μετατρέψει την δημόσια υγεία σε πεδίο κερδοφορίας, να αντιπαρατεθούμε με την επιλογή των συστημάτων υγείας να δίνουν έμφαση στο νοσοκομειοκεντρικό μοντέλο της θεραπείας και όχι στο πρωτοβάθμιο μοντέλο της πρόληψης και της δημόσιας υγείας, να αμφισβητήσουμε κάθε λέξη από τα πορίσματα των ειδικών που επιχειρούν να ντύσουν με προβιά επιστημοσύνης και αντικειμενικότητας τις πολιτικές επιλογές των κυβερνώντων.

Σε αντίθεση με τις προτροπές Μητσοτάκη, στον εικοστό πρώτο αιώνα είναι που χρειάζεται η αμφισβήτηση της επιστήμης. Γιατί ο σφιχτός εναγκαλισμός της με το κεφάλαιο την έχει αποκαθηλώσει από το πρώην ευυπόληπτο βάθρο της. Όμως αμφισβήτηση δεν σημαίνει ούτε άρνηση της πραγματικότητας, ούτε να καταπίνουμε την κάμηλο της καθολικής εμπορευματοποίησης και ιδιωτικοποίησης των πάντων και να διυλίζουμε τον κώνωπα των εμβολίων.

Με άλλα λόγια χρειάζεται να κριτικάρουμε την αντικειμενικότητα και την ουδετερότητα με την οποία περιβάλλονται πλείστα από τα επιστημονικά πορίσματα, την ώρα που πρέπει να διατηρούμε στο ακέραιο τη δυνατότητά μας να ξεχωρίζουμε την πραγματικότητα από τη μυθολογία.