Η ιδεολογία του Ντόναλντ Τραμπ
Έχει ιδεολογία ο Ντόναλντ Τραμπ και ποια είναι αυτή; Το πρώτο μέρος της ερώτησης είναι περιττό: κάθε άτομο έχει μια ιδεολογία και αν πιστεύουμε ότι δεν την έχει, αυτό συμβαίνει επειδή μπορεί να αποτελεί ένα αμάλγαμα από κομμάτια που έχουν διαμορφωθεί από διάφορα ιδεολογικά πλαίσια, τα οποία είναι ανακατεμένα, και συνεπώς είναι δύσκολο να δώσουμε ένα όνομα. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει ιδεολογία. Το δεύτερο μέρος είναι ένα ερώτημα εκατομμυρίων δολαρίων, διότι αν μπορούσαμε να εκτιμήσουμε την ιδεολογία του Ντόναλντ Τραμπ, θα μπορούσαμε να προβλέψουμε, ή να μαντέψουμε (καθώς το στοιχείο της αστάθειας είναι υψηλό), πώς θα μπορούσε να εξελιχθεί η διακυβέρνησή του τα επόμενα τέσσερα χρόνια.
Ο λόγος για τον οποίο οι περισσότεροι άνθρωποι δεν είναι σε θέση να διατυπώσουν ένα συνεκτικό επιχείρημα σχετικά με την ιδεολογία του Τραμπ είναι επειδή είτε είναι τυφλωμένοι από μίσος, είτε τυφλωμένοι από θαυμασμό, είτε τέλος επειδή δεν μπορούν να εντάξουν αυτό που παρατηρούν σε αυτόν σε ένα ιδεολογικό πλαίσιο, να του δώσουν ένα όνομα και να το καταλάβουν.
Πριν προσπαθήσω να απαντήσω στο ερώτημα, επιτρέψτε μου να απορρίψω δύο, κατά τη γνώμη μου, εντελώς λανθασμένα επίθετα που αποδίδονται στον Τραμπ: φασίστας και λαϊκιστής. Αν ο φασίστας χρησιμοποιείται ως καταχρηστικός όρος, αυτό είναι αποδεκτό και μπορούμε να τον χρησιμοποιούμε ελεύθερα. Κανείς δεν ενοχλείται. Αλλά ως όρος, σε μια ορθολογική συζήτηση για τις πεποιθήσεις του Τραμπ είναι λάθος. Ο φασισμός ως ιδεολογία συνεπάγεται (i) εθνικισμό εχθρικό προς τους άλλους, (ii) εξύμνηση του ηγέτη, (iii) έμφαση στη δύναμη του κράτους σε αντίθεση με τους ιδιώτες και τον ιδιωτικό τομέα, (iv) απόρριψη του πολυκομματικού συστήματος, (v) κορπορατιστική διακυβέρνηση, (vi) αντικατάσταση της ταξικής δομής της κοινωνίας με ενιαίο εθνικισμό και (vii) οιονεί θρησκευτική λατρεία του κόμματος, του κράτους και του ηγέτη. Δεν χρειάζεται να συζητήσω καθένα από αυτά τα στοιχεία ξεχωριστά για να δείξω ότι δεν έχουν σχεδόν καμία σχέση με αυτό που πιστεύει ο Τραμπ ή με αυτό που θέλει να επιβάλει.
Παρομοίως, ο όρος «λαϊκιστής» έχει γίνει τελευταία όρος που χρησιμοποιείται καταχρηστικά, και παρά κάποιες (κατά τη γνώμη μου μάλλον αποτυχημένες) προσπάθειες να οριστεί καλύτερα, στην πραγματικότητα αποδίδεται τους ηγέτες που κερδίζουν τις εκλογές, αλλά το κάνουν με μια πλατφόρμα που «αρέσει» στους πολλούς. Τότε όμως, ο όρος καθίσταται άνευ νοήματος.
Ποια είναι τα συστατικά μέρη της ιδεολογίας του Τραμπ, όπως θα μπορούσαμε να τα έχουμε εκτιμήσει φευγαλέα κατά τη διάρκεια των προηγούμενων τεσσάρων ετών της διακυβέρνησής του;
Μερκαντιλισμός. Ο μερκαντιλισμός είναι ένα παλιό και άγιο δόγμα που θεωρεί την οικονομική δραστηριότητα, και ιδίως το εμπόριο αγαθών και υπηρεσιών μεταξύ των κρατών, ως ένα παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος. Ιστορικά πήγαινε μαζί με έναν κόσμο όπου ο πλούτος ήταν ο χρυσός και το ασήμι. Αν θεωρήσετε ότι η ποσότητα του χρυσού και του αργύρου είναι περιορισμένη, τότε σαφώς το κράτος και ο ηγέτης του που κατέχει περισσότερο χρυσό και ασήμι (ανεξάρτητα από όλα τα άλλα αγαθά) είναι πιο ισχυρός. Ο κόσμος έχει εξελιχθεί βεβαίως από τον 17ο αιώνα, αλλά πολλοί άνθρωποι εξακολουθούν να πιστεύουν στο μερκαντιλιστικό δόγμα. Επιπλέον, αν κάποιος πιστεύει ότι το εμπόριο είναι απλώς ένας πόλεμος με άλλα μέσα και ότι ο κύριος αντίπαλος ή ανταγωνιστής των Ηνωμένων Πολιτειών είναι η Κίνα, η μερκαντιλιστική πολιτική έναντι της Κίνας γίνεται μια πολύ φυσική αντίδραση. Όταν ο Τραμπ ξεκίνησε τέτοιες πολιτικές κατά της Κίνας το 2017, δεν αποτελούσαν μέρος του κυρίαρχου λόγου, αλλά έκτοτε έχουν μετακινηθεί στο κέντρο και έχουν αποκτήσει πλειοψηφική απήχηση. Η κυβέρνηση Μπάιντεν τις ακολούθησε και τις επέκτεινε σημαντικά. Μπορούμε να περιμένουμε ότι ο Τραμπ θα τις διπλασιάσει. Αλλά οι μερκαντιλιστές είναι, και ο Τραμπ θα είναι, συναλλακτικοί και συνδιαλεκτικοί: αν η Κίνα συμφωνήσει να πουλήσει λιγότερα και να αγοράσει περισσότερα, ο Τραμπ θα είναι ικανοποιημένος. Σε αντίθεση με τον Μπάιντεν, ο Τραμπ δεν θα προσπαθήσει να υπονομεύσει ή να ανατρέψει το κινεζικό καθεστώς. Έτσι, σε αντίθεση με ό,τι πιστεύουν πολλοί, πιστεύω ότι ο Τραμπ είναι καλός για την Κίνα (δεδομένων δηλαδή, των εναλλακτικών λύσεων).
Κερδοφορία. Όπως όλοι οι Ρεπουμπλικάνοι, ο Τραμπ πιστεύει στον ιδιωτικό τομέα. Ο ιδιωτικός τομέας κατά την άποψή του παρεμποδίζεται αδικαιολόγητα από κανονισμούς, κανόνες, φόρους. Ο ίδιος ήταν καπιταλιστής που δεν πλήρωσε ποτέ φόρους, γεγονός που, κατά την άποψή του, δείχνει απλώς ότι ήταν καλός επιχειρηματίας. Αλλά για τους άλλους, τους λιγότερο ικανούς καπιταλιστές, οι κανονισμοί πρέπει να απλοποιηθούν ή να καταργηθούν και η φορολογία να μειωθεί. Συνεπής με αυτή την άποψη είναι η πεποίθηση ότι οι φόροι στο κεφάλαιο πρέπει να είναι χαμηλότεροι από τους φόρους στην εργασία. Οι επιχειρηματίες και οι καπιταλιστές είναι δημιουργοί θέσεων εργασίας, οι άλλοι είναι, σύμφωνα με τα λόγια της Ayn Rand, «λαμόγια». Δεν υπάρχει τίποτα καινούργιο στον Τραμπ. Πρόκειται για το ίδιο δόγμα που υποστηρίχθηκε από τον Ρέιγκαν και μετά, συμπεριλαμβανομένου του Μπιλ Κλίντον και των Δημοκρατικών. Ο Τραμπ μπορεί απλώς να είναι πιο φωνακλάς και ανοιχτός σχετικά με τη χαμηλή φορολόγηση του κεφαλαίου, αλλά θα έκανε το ίδιο πράγμα που έκαναν ο Μπους ο πρεσβύτερος, ο Κλίντον και ο Μπους ο νεότερος. Θα έκανε αυτό που το τοτέμ του φιλελευθερισμού, ο Γκρίνσπαν, πίστευε βαθιά.
Τον αντιμεταναστευτικό «εθνικισμό». Αυτό είναι ένα πραγματικά δύσκολο κομμάτι. Ο όρος «εθνικιστής» εφαρμόζεται αμήχανα μόνο στους Αμερικανούς πολιτικούς, επειδή οι άνθρωποι έχουν συνηθίσει σε «αποκλειστικούς» (όχι περιεκτικούς) ευρωπαϊκούς και ασιατικούς εθνικισμούς. Όταν μιλάμε για (ας πούμε) ιαπωνικό εθνικισμό, εννοούμε ότι οι εν λόγω Ιάπωνες θα ήθελαν να εκδιώξουν τους εθνικά μη Ιάπωνες είτε από τη λήψη αποφάσεων είτε από την παρουσία τους στη χώρα, είτε και από τα δύο. Το ίδιο ισχύει και για τους σερβικούς, εσθονικούς, γαλλικούς ή καστελλιανούς εθνικισμούς. Ο αμερικανικός εθνικισμός, από τη φύση του, δεν μπορεί να είναι εθνοτικός ή συγγενικός λόγω της τεράστιας ετερογένειας των ανθρώπων που απαρτίζουν τις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι σχολιαστές επινόησαν έτσι έναν νέο όρο, τον «λευκό εθνικισμό». Πρόκειται για έναν παράξενο όρο, διότι συνδυάζει το χρώμα του δέρματος με τις εθνοτικές (αιματολογικές) σχέσεις. Στην πραγματικότητα, νομίζω ότι το καθοριστικό χαρακτηριστικό του «εθνικισμού» του Τραμπ δεν είναι ούτε εθνοτικό ούτε φυλετικό, αλλά απλώς η αντιπάθεια για τους νέους μετανάστες. Στην ουσία δεν διαφέρει από τις αντιμεταναστευτικές πολιτικές που εφαρμόζονται σήμερα στην καρδιά του κοινωνικοδημοκρατικού κόσμου, στις σκανδιναβικές και βορειοδυτικές ευρωπαϊκές χώρες, όπου τα δεξιά κόμματα στη Σουηδία, την Ολλανδία, τη Φινλανδία και τη Δανία πιστεύουν (κατά την περίφημη έκφραση του Ολλανδού δεξιού ηγέτη Geert Wilders) ότι οι χώρες τους είναι «γεμάτες» και δεν μπορούν να δεχτούν περισσότερους μετανάστες. Η άποψη του Τραμπ είναι ασυνήθιστη μόνο και μόνο επειδή οι ΗΠΑ δεν είναι, αντικειμενικά με κανένα κριτήριο, μια πλήρης χώρα: ο αριθμός των ανθρώπων ανά τετραγωνικό χιλιόμετρο στις ΗΠΑ είναι 38, ενώ στην Ολλανδία είναι 520.
Ένα έθνος για τον εαυτό του. Όταν συνδυάζει κανείς τον μερκαντιλισμό με την απέχθεια για τους μετανάστες, πλησιάζει στο πώς θα μοιάζει η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ υπό τον Τραμπ. Θα είναι η πολιτική του εθνικιστικού αντιιμπεριαλισμού. Πρέπει να ξεπακετάρω αυτούς τους όρους. Αυτός ο συνδυασμός είναι ασυνήθιστος, ειδικά για τις μεγάλες δυνάμεις: αν είναι μεγάλες, εθνικιστικές και μερκαντιλιστικές, είναι σχεδόν διαισθητικά κατανοητό ότι πρέπει να είναι ιμπεριαλιστικές. Ο Τραμπ όμως αψηφά αυτό το γουστόζικο σχήμα. Επιστρέφει στην εξωτερική πολιτική των ιδρυτών που απεχθανόταν τις «ξένες εμπλοκές». Οι Ηνωμένες Πολιτείες, κατά την άποψή τους, και κατά τη δική του άποψη, είναι ένα ισχυρό και πλούσιο έθνος, που φροντίζει τα συμφέροντά του, αλλά δεν είναι ένα «απαραίτητο έθνος» με τον τρόπο που το όρισε η Μαντλίν Ολμπράιτ. Δεν είναι ο ρόλος των Ηνωμένων Πολιτειών να διορθώνουν κάθε λάθος στον κόσμο (κατά την αισιόδοξη ή ιδιοτελή άποψη αυτού του δόγματος), ούτε να σπαταλούν τα χρήματά τους σε ανθρώπους και σκοπούς που δεν έχουν καμία σχέση με τα συμφέροντά τους (κατά τη ρεαλιστική άποψη του ίδιου δόγματος).
Γιατί ο Τραμπ αντιπαθεί τον ιμπεριαλισμό που έχει γίνει κοινή πολιτική και για τα δύο αμερικανικά κόμματα από το 1945 και μετά; Είναι δύσκολο να πει κανείς, αλλά νομίζω ότι ενστικτωδώς τείνει να υποστηρίζει τις αξίες των ιδρυτών πατέρων και ανθρώπων όπως ο Ρεπουμπλικανός αντίπαλος του Γούντροου Γουίλσον, ο Γουίλιαμ Ταφτ, ο οποίος πίστευε στην οικονομική ισχύ των ΗΠΑ και δεν έβλεπε την ανάγκη να μετατρέψει αυτή τη δύναμη σε ηγεμονική πολιτική κυριαρχία στον κόσμο.
Αυτό δεν σημαίνει ότι ο Τραμπ θα εγκαταλείψει την ηγεμονία των ΗΠΑ (το ΝΑΤΟ δεν θα διαλυθεί), διότι, όπως έγραψε ο Θουκυδίδης: «δεν είναι πλέον δυνατόν να εγκαταλείψετε αυτή την αυτοκρατορία, αν και μπορεί να υπάρχουν κάποιοι άνθρωποι που με διάθεση ξαφνικού πανικού και με πνεύμα πολιτικής απάθειας πιστεύουν πραγματικά ότι αυτό θα ήταν κάτι ωραίο και ευγενές. Η αυτοκρατορία σας μοιάζει πλέον με τυραννία: μπορεί να ήταν λάθος να την δημιουργήσετε- είναι σίγουρα επικίνδυνο να την αφήσετε να διαλυθεί». Αλλά υπό το πρίσμα των μερκαντιλιστικών αρχών του Τραμπ, η πολιτική του αναμένουμε ότι θα κάνει τους συμμάχους των ΗΠΑ να πληρώσουν πολύ περισσότερα για τη διατήρηση αυτής της αυτοκρατορίας. Όπως στην Αθήνα του Περικλή, η προστασία δεν θα έρχεται πλέον δωρεάν. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η πανέμορφη Ακρόπολη που όλοι θαυμάζουμε χτίστηκε με χρυσό που υπεξαιρέθηκε από τους συμμάχους της Αθήνας.
Πηγή: Branco Milanovic Substack
Μετάφραση: antapocrisis
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!